研究也對8個國家的形象進行調查，除本國法國之外，就屬台灣的形象最好。持正面形象者占比過半，為57.7%；持負面形象為14.5%。烏克蘭緊隨其後。
形象最糟的國家為俄羅斯，接著是馬利。中國則為倒數第三，對其持正面態度者占19.8%，持負面形象則占64.3%。
根據研究，65歲以上受訪者平均更支持烏克蘭、以色列、法國和台灣的論述；整體更不同意俄羅斯、哈瑪斯（Hamas）、馬利與中國的論調。18到49歲年齡層則正巧相反。
在政黨光譜上，極左派支持者對中國敘事的支持度高於其他政黨支持者；極右派民眾平均也更偏中國。其餘生態黨、左翼、右翼，特別是中間派選民則全都更支持台灣論述。
調查也發現，在一樣背景下，主要從專業媒體獲取國際政治資訊的受訪者傾向同理烏、以、法、台的主張；相反的，習慣從社群媒體、YouTube或群組中獲取國際訊息的民眾則更同理俄、哈、馬、中的說法。越相信陰謀論的民眾也會更支持俄、哈、馬、中論述。
此外，報告寫道，「大部分民眾（62.1%）都認為俄羅斯和中國針對法國的資訊攻擊對國家和民主構成危險」。這些論述沒有明顯成效，「至少到現在，俄國和中國的資訊操控都無法讓法國輿論在俄烏戰爭和台灣地位上轉向他們的立場」。
但作者強調，即使無法讓輿論轉向，也不能說這些資訊操弄就毫無成果。因為其目的之一，便是在這些議題上兩極化社會和內政，激化人民對立。
報告也額外調查「若中國攻台，法國該有何反應」。超過一半（56.5%）的受訪者認為政府應在外交上支持台灣，並譴責中國進犯。
然而，卻只有16.8%的受訪者認為法國應該出兵協防台灣。作者設計第三種問法：中國攻台，法國應該什麼都不做，因衝突與己無關。對此，同意者占39.3%；不同意者為40.5%。
換言之，儘管台灣在法國社會擁有極好形象，且輿論也相當同理台灣、反對中國敘事，但若中國進犯，現階段民眾恐怕不見得支持政府採取軍事行動。
