日前立院前院長王金平發表兩岸新論述,引人矚目。國民黨新聞稿與朱立倫迅即表達支持,蕭旭岑、賴士葆也均表示與馬英九主張一致並予高度肯定。看來該論述雖尚未「定於一尊」,但力道已足引發不小迴響。
先不管王前院長拋出論述動機,係外界猜測的想扮演「兩岸公道伯」、爭取「兩岸話語權」,或「劍指黨主席」。有鑑於兩岸政治定位向為藍營選舉罩門,自身內部素來存在路線爭議,言行舉止動輒遭到「抹紅」。又2020敗選後,國民黨雖列調整「九二共識」為改革要務,惟迄無下文。且歷經三次總統敗選與執政權長期喪失,支持者大量流失,難獲年輕人認同,甚至有人喊出「沒有修正永遠都會選輸!」故我認為,現階段黨內自我檢討兩岸論述,誠屬迫切必要。
王前院長此舉積極意義,除在於兵凶戰危之際,為兩岸和平避戰指出方向與提供解方。後續效應,我想各界應聚焦在以王的深厚黨、政資歷、長期貢獻與廣闊人脈,今日重新闡釋兩岸關係,能不能喚起支持者熱情、催動討論(或辯論、爭論),從而形成一套既團結整合自家人意見、經得起民意選票考驗,同時可修訂或取代「九二共識」(最好大陸也能理解接受)的倡議或宣言?
惟解讀王前院長論述,我仍不無疑惑:例如所謂「兩岸治權互不隸屬」,與賴清德總統的兩岸「互不隸屬」差異何在?所謂「主權同而不分」的「同」,是指「同一」、「同等」或「同享」?若為「同一」,是否等於「一中」,進而讓有心人有操作誤導為贊同「一國兩制」的空間?所謂「分治而不分立」,概念模糊,如何具體落實於法律或政策?另眾知李登輝故總統生前政治立場反覆,如同其名言「我不是我的我」。此際重提援引其1996年「追求國家統一」演說,與成立頒布「國統會」、「國統綱領」等作為,對照後來的「兩國論」,難道不嫌矛盾突兀?其中有無寓含鞏固黨內本土派,或打臉兼拉攏綠營的用意苦心?
更耐人尋味的是對岸反應。雖國台辦以所謂「願意在堅持一個中國原則和九二共識基礎上,同台灣各黨派團體和人士開始進行交流往來對話溝通」回應王前院長的新「兩岸論述」。但不知是否因先前央視曾稱「向大陸求和」導致王前院長取消訪陸,自覺理虧,對其赴陸前後所說「九二共識提也不是,不提也不是」,與會晤宋濤時全程未提「九二共識」,陸方均展現包容。此番迄未明確肯定或否定不含「九二共識」的新「兩岸論述」(秦慧珠稱為「沒有九二共識的共識」),究其原因,可能是一來論述內容尚需時間深入研究,二來「讓子彈飛」,想看看台灣內部對論述的評價,所以不急表態。只是如上曖昧與保留彈性的態度,仍不禁讓人猜想:是否循王前院長的務實接受歷史事實、承認兩岸都是「中華民族子孫」、同受「中華文化薰陶」,就有不再堅持以「九二共識」作為交流談判的前提或基礎的可能性?
綜觀當前局勢。面對美國川普即將上台,儘快恢復兩岸官方協商互動、平衡三方利益以防台灣淪為「交易籌碼」或「棄子」,至為關鍵。近日陸委會對「雙城論壇」設限刁難,已反映出主事者迄仍不顧大局,墨守意識型態。往後在兩岸交流日益艱難下,在野的堅持兩岸開放往來與制衡監督力量,將更形重要。
王前院長新「兩岸論述」對內對外究能產生多大影響,尚待檢驗。但該論述的提出,至少代表藍營若干重量級人士已不拘過往、不避猜忌、不懼歧見,願挺身而出,為日後凝聚共識、在相關議題上「轉守為攻」創造機會。基上期盼同黨同志,尤其有志大位者認真看待並跟進發揮。
加油,國民黨!
*作者為律師