不過，不必因為一次的「鷹派降息」而把聯準會定位於更鷹派，事實上，對低利率極度偏好的川普上任後，聯準會是有更大壓力往鴿派靠而非向鷹派走。當然，最後是鴿或鷹、決定明年降息次數（或甚至要升息）的關鍵，仍在後續的經濟數據，包括通膨高低與走勢、經濟成長、就業市場（失業率），聯準會隨時會因數據的改變而調整政策，鮑威爾對此說得非常清楚：「我們明年實際的降息幅度不會取決於今天會議的結果，我們將對數據做出反應」。
但無論如何，川普尚未就職就已「威震四海」，是值得「驕傲」了；隨手發一則上任首日就要對墨、加進口品加徵25%關稅，讓加拿大總理杜魯道嚇得馬上奔來溝通，還要忍受川普「加拿大州長」的羞辱；聯準會也要為他「前瞻修正」利率政策的路徑圖；更別提各國政府、政要正紛紛苦讀、修練「川普學」了。
至於同在上周召開理監事會的台灣央行，最後決策是：利率不動、也未祭出新的打房政策。以利率而言，仍處於低利率水準，降息就不必了，更且降息有利房市動能，豈不是「助紂為虐」？之前打房政策造成被稱為「金龍海嘯」的衝擊後，央行短期也不會有進一步作法，應該會再觀察後續效果及房市發展而定。如果房市又再持續上揚，才可能再有新政策或甚至升息因應。
明年全球的經濟與金融大戲，應該就是看川普表演了，因為沒有人知道具體政策、其影響又會如何，因此充滿不確定性；如果連鮑威爾都要說「我們真的非常不了解實際的政策」，「現在試圖做出任何結論，都還為時過早。」那其它國家就更是瞎子摸象了，聯準會的「鷹派降息」只是預演與預告即將來到的川普震盪。
