川普團隊對華致勝的三個假設
不過前述三點認知都是假設。首先，川普很快將進入與拜登同級的老邁暮年，「忠誠合眾國」(Unity of Loyalty)團隊也很快就要把目光轉到「後川時期」的「誰是接班人」問題。川普即便有不世出的神武，時間仍是他打不倒的敵人；難保團隊陽奉陰違，用（代理人）戰爭致勝偷換戰略致勝。其次，中國大陸固然苦於技術卡脖與經濟衰退，但其根基龐大、技術面既有外溢也有突圍，非昔日蘇聯集團可比。僅看美國指控中方售俄無人機技術，但烏克蘭在戰場也大量投入大疆製造的無人機，形同兩伊戰爭時期伊朗與伊拉克都用美式裝備互打的局面，可知中國鑲嵌於全球化程度之複雜。
第三則是共軍與美國集團實力。固然美歐自冷戰迄今，從韓戰、蘇伊士運河危機、越戰、兩伊戰爭、福克蘭群島戰爭、阿富汗戰爭、南斯拉夫戰爭、反恐戰爭、烏克蘭戰爭，可謂無役不與，軍民融合的資金投入源源不絕，產業與技術方能與時俱進，此誠乃共軍所短。但美中軍事風險終歸集中於大陸近海；韓戰與越戰，西方軍事優勢但並未下決心致勝，曾敗於落後的共黨軍隊。今日共軍已不是朝鮮人民軍、越南人民軍和阿根廷海空軍。致勝派若要乘北京之所苦，儘速致勝，如何使盟友會師涵谷，不得貳心？如若不能，誰將再蹈入另一場持久戰？如果情節如此，川普英名，恐將前功盡棄。此一局面，盟國或也冷暖自知。
謎題：如何說服烏克蘭與東歐顧全大局？
在三點假設的不確定之外，還需要問一個問題：主導冷戰後全球化30餘年的進步自由主義理念是否回不去了？民主黨當然有機會再起，但柯林頓—歐巴馬時代將一去不復返。華府若能與俄國的普京和解，可以推說只是「邱吉爾與史達林合作」嗎？如何說服烏克蘭和東歐親美朋友犧牲片刻，顧全美中對抗的「大局」？如果今日可以逼迫基輔「顧全大局」，明日何不能丹麥、巴拿馬也見賢思齊？
在這後全球化與解構的時代，川普日前分別提出「擁有和控制格陵蘭對美國是絕對必要」(absolute necessity)，此事「丹麥無法拒絕」；以及廢除「巴拿馬運河條約」，奪回巴國對運河的控制權。丹麥防長立即宣布大幅提昇在格陵蘭的防務支出，並稱此時此舉是「命運的諷刺」(irony of fate)；巴拿馬、墨西哥與中國先後駁斥川普的主張，川普在社群媒體直接回嗆「拭目以待」(We will see about that!)。川普曾讚賞普京總統侵烏是「天才睿智」(genius and savvy)，如何說服各國服從他，是川普在2025年應該回答的世紀之謎。
＊作者為國立臺灣大學政治學系教授，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
