立法院通過大法官提名同意權，半天審查，不到兩小時投票。全部一百一十二位立委，參與審查質詢者僅十九位，每位發言十五分鐘，莫怪民間司改會嘲諷，「二百八十五分鐘換八年大法官任期，三千多萬元薪俸，再沒有工作的CP值比這還高。」四位大法官全數過關，意思是：立法院用了短短的四個多小時，就消耗了納稅人上億稅款。
或謂，大法官位極榮寵、備極辛勞，不能以簡化的數字，換算大法官的價值。有道理，對一般人而言，可能不知道大法官與常民有何相干，但大法官終究是最重要的國家名器之一，其重要性不亞於總統，甚至還高過總統。
根據憲法增修條文，大法官的職權包括：解釋憲法、統一解釋法律與命令、組成憲法法庭審理正副總統彈劾案和政黨違憲解散案。法官依法判案，法令適用有疑義，從小民到政黨，無一不能聲請釋憲，包括馬王政爭的黨籍處分案，都可以聲請釋憲，唯王金平聲請黨籍假處分成功，讓政黨到底以什麼程序能處分黨員到什麼程度，留下懸念。
王金平黨籍案可能不是一個好例子，大法官會議迄今累積到七百二十九號解釋，隨手翻翻，第一號解釋就是立委不能兼任官吏；第三十一號解釋，國家遭逢重大變故，第一屆立監委得繼續行使職權（萬年國會）；第二八四號解釋，交通事故駕駛肇逃吊照不違憲；第三０八號解釋，公立學校專任教師不得在外兼職（台大跟壹電視不知如何處理）；第六二四號解釋，軍事審判冤獄應申請國家賠償（否則江國慶真要含冤到連賠償都無了）…，林林總總不一而足，總結而言，就是小到罰單，大到能否多元成家，都可以狀送大法官，形同人間律法的終極裁判，其位非榮寵不可。
至於大法官是否備極辛勞？那就見仁見智了。從民國三十八年第一號解釋，迄今第七二九號解釋，平均每年有十一號解釋，但聲請數數百倍不只，根據法律學者劉靜怡的統計，過去八年釋憲聲請案逐年上升，二００五年有三百二十四件，做成解釋二十件，約佔百分之六點四；二０一二年高達六百一十八件，做成解釋九件，只佔了百分之一點七；九成九聲請案被大法官置之不理、束之高閣或會而不議，今年迄今只做了三件解釋。加了四位新任大法官，是否能讓大法官會議效率所提升？以達過去六十六年的平均水準？大有疑問，但不論如何，大法官的重要性毋庸置疑，立法院做為人間律法終極裁判的審查人，豈可隨便矇混？
很遺憾，立法院動輒要聲請釋憲，也動輒拿大法官開玩笑；比方說，二００五年，因為大法官會議解釋大選兩顆子彈案的「立法院真相調查委員會」違憲，立法院一筆刪掉了大法官的司法專業加給，大法官在半年後六ｏ 一號解釋，立法院此舉「與憲法意旨尚有未符」，含蓄維護自己的權益，當然，是回打立法院一巴掌：胡鬧！
立法院被打了一巴掌，摸摸鼻子繼續胡鬧。可怪的是，總統府也跟著胡鬧，既送出被提名人，又不提供被提名人的資料，一切交由民間用谷哥大神起底，立委則是連谷哥都懶得請教，行禮如儀有審查之形，而無審查之實，藍綠各自演各自的角色，拿理應超越政黨的大法官被提名人當道具，玩藍綠政黨各自的把戲，重點在：用四名大法官換未來總統的監委提名空間，這才是立法院的真相，不論是法案、預算、人事，都有交換的空間！
至於大法官是好是壞？能做多少事？會做多少事？唉，誰理啊？大法官被提名人從此揹著四小時換八年薪津三千萬的「汙名」，不也只能摸摸鼻子，認了嗎？
