換句話說，對那些低收入的長者而言，在野黨的免健保費未讓他們受惠，因為原先這些人已經由中央與地方補助健保費了；能夠因此一「德政」受惠者是那些原本不在補助之列者。但恰恰是這些長者、無論是以在工作兒女的眷屬身份或是單獨投保，都是有負擔能力者，這些長者不需要、也不應該讓政府補助健保費。特別是在財劃法修訂讓地方多3千多億元後，卻來一個修法把補助老人健保費的事丟給中央，顯得更荒謬無理。
如果以更長遠前瞻的眼光看，這個老人免健保費的「惡政」成份又要增加數倍。台灣是一個人口結構快速老化中的社會，速度之快居全球前沿；去年底65歲以上人口數已達429.6萬，預估2026年將達486萬人、占比20.8%，進入超高齡社會，2030年達557萬人。更長期看則是依國發會日前公布的人口推估報告， 2070年時65歲以上人口占比46.5%，已近半矣。
有任何人能想像一個近半投保者由政府補助保費的健保體系嗎？有人會認為這個體系能運作永續嗎？
健保體系是大部份民眾珍視、甚至引以為傲的制度，這種制度要維護、永續、不能中斷，也應該是極少數的「3黨共識」，它守護了全民的健康與生命；而在野黨在毫無道理與必要情況下修法，給長者免健保費，雖然初看初期每年只多花費350億元左右、看似在負擔能力範圍內，但這個數字會快速的三級跳，在野黨是一舉把健保推入險境，長期進入不可永續的境地。
