台北地檢署於今（31）日下午5時半對外指出，台北地方法院原裁定認定柯文哲等4人犯罪嫌疑確屬重大，若經判決有罪確定，重刑可期，可能伴隨高度逃亡風險，故除諭知被告等提出鉅額交保金額外，並命被告等均應接受如原裁定所示之科技設備監控，此固可降低被告等逃亡之風險，惟於被告等行動自由未受拘束之情形下，仍非屬100%之無風險措施，且對於防止被告等與他共同被告及證人間之接觸、串證行為，亦難起效用，而有妨害將來審理發現真實之訴訟目的。
沈慶京、應曉薇於偵查初期即有逃亡之事實，且沈慶京於「國內」資金壓力沉重，於「國外」復有投資置產，足認渠等均有高度逃亡可能，一旦發生逃亡情事，不僅妨害審判程序與真實發現，更嚴重斲傷司法公信力。
北檢指出，原裁定指摘被告許芷瑜於本案起訴事實之涉案情節不明乙節，檢察官於抗告書再度強調被告許芷瑜並非柯姓被告口中所稱之「愛玩的小朋友」，而是負責為柯文哲處理私密行程及保管財務、收受金錢之重要角色。綜觀偵查中發現：第一，柯文哲於2022年10月24日，在市長辦公室內踩著飛輪見邱姓證人，邱將陳盈助委託代為轉送之現金新台幣（下同）300萬元，放在市長室地板上，離去後，柯姓被告即將上開款項交與被告許芷瑜處理。
第二，眾望基金會於2022年12月初存入之150萬元款項，業據證人李文宗任職北捷公司董事長之范姓秘書，係許芷瑜將現金150萬元拿至北捷公司樓下交付范姓證人。
第三，柯文哲於2023年3月間，親自前往臺北市中正區醒吾大樓拜會證人「悟覺妙天禪師」之悟覺妙天，並帶走悟覺妙天交付裝有現金1000萬元之皮箱，柯文哲收受該1000萬元現金後，亦交付被告許芷瑜保管，被告許芷瑜再依柯文哲指示之金額，逐筆交付被告李文宗、李文娟，以處理新故鄉協會之事務。
以上事證，可認柯文哲收受鉅額現金款項後，多直接交給被告許芷瑜保管，並做後續運用處理。許芷瑜於犯罪事實中之角色，舉足輕重。且被告許芷瑜係柯文哲教唆逃亡在外，犯罪細節尚待緝獲後釐清查明，兼衡以現今科技發達，渠等亦可能利用通訊軟體或透過第三人作為串證管道，故為防止勾串，即有羈押柯文哲之必要。
北檢指出，本案柯文哲、沈慶京、應曉薇等被告之實際權勢及實質影響力，均為公眾週知之事實，倘渠等交保在外，恐影響共同被告及本案重要證人之陳述。例如，某證人曾於偵查中具結證述工作簿「wen」就是柯文哲等語，惟該證人於柯文哲交保後接受媒體採訪時，卻否認此情，顯見該證人前後陳述不一致，即為適例。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 柯文哲電子腳鐐和交保金不是重點？律師剖析北檢再抗告關鍵 另揭一「荒謬故事」
‧ 幕後》萬一沒有了柯文哲？斬草除根或留下後路 國民黨精算民眾黨剩餘價值
