另外，台電說四接可減排96%空汙、52%溫室氣體。但環團說，協和電廠3、4號燃煤機組共100萬瓩，轉型260萬瓩燃氣機組，每年排放623萬公噸溫室氣體，是增碳不是減碳。空汙每年排放1221公噸，也比轉成地熱多。
不過節能計畫、地熱開發，能不能依照計畫達成還不知道，電力需求不斷增加，卻是台電立即要面對的，不會承擔不確定的風險。而且環評不會討論地熱、節能這些可能的替代方案，只會限縮在空、水、廢、土方等等「環境影響」。
另外環團提到，填海造地會破壞海洋生態、外木山景觀、基隆港發展、未來能源轉型更困難等等，環評就更不會討論了，外木山美不美，不關他們的事。
舉行聽證會，開展出更開放的討論空間
這就是為什麼重大環境議題，無法在環評這個層次處理的原因，因為環評已設下重重審查限制，不會處理政策問題、或替代方案，而且環境部是行政院的所屬部會，不可能違反行政院的政策。加上四接已經審了5年、6次，再不通過，面對經濟部不斷呼喊缺電，環境部長也無法跟行政院交代。
因此，如果還是在環評這個混沌的場域廝殺，四接最終還是會跟三接、七接一樣通過。環境部與其替經濟部揹負強行通過的罵名，何不主張舉行聽證會，把問題丟還給經濟部，同時也開展出更公開的辯論空間。
