《經濟學人》指出，雖然美國每年為世衛提供近13億美元的資金，但其中大部分被用在美國指定的項目上，例如小兒麻痺症或公衛緊急狀態的相關計畫。
世衛的工作是什麼？
《時代雜誌》指出，擁有194個會員國的世衛組織負責全球多項重要的公共健康計畫，尤其是疫苗相關工作。該組織的科學家每年與全球衛生官員合作，決定哪些流感和新冠病毒株應包含在疫苗中，確保會員國能及時開發和生產，以應對流感季節的疫苗需求。除此之外，世衛組織在根除天花也發揮了關鍵作用，現在正致力於根除小兒麻痺症。
當大規模傳染病如COVID-19等威脅出現時，國際網路的作用就顯得格外重要。布朗大學（Brown University）公共衛生學院院長賈哈博士（Dr. Ashish Jha）表示，當疫情爆發時，各國通常會先向世衛報告，並與其共享樣本；若美國退出世衛，將嚴重打擊其獲取相關資訊的能力。
此外，世衛為資源貧乏的國家提供健康指導，例如母乳餵養、糖尿病管理和戒菸建議等，填補了這些國家無法自行制定健康政策的空白。
賈哈博士還警告，儘管「全球基金」（Global Fund）和「全球疫苗免疫聯盟」（GAVI）等其他非政府組織和慈善機構也在公共健康領域發揮影響力，但「沒有任何一個機構能向世衛那樣與各國衛生部建立深厚的信任關係」；前美國疾病管制與預防中心主任佛利登（Tom Frieden）也表示認同：「行政命令稱美國正在尋找替代方案，但我們有什麼替代方案可以涵蓋194個國家，並被它們信任？若論觸及範圍、關係網路和基礎設施，世衛組織難以取代」。
退出世衛對美國有害
《時代雜誌》指出，退出世衛對美國最直接的影響，是失去全球健康數據，包括有關流感變異株等的資料，這些數據對美國製藥公司在設計疫苗上相當重要。失去取得資料的管道，可能導致更多美國人因流感住院或死亡。賈哈博士警告，美國目前每年有3萬名高風險老年人死於流感併發症：「如果我們無法生產疫苗，或者我們的疫苗效果不夠好，這個數字只會上升」。
此外，這也將打擊美國在全球健康政策中的影響力，並讓中國得以藉機提升其國際形象。美國明尼蘇達大學（University of Minnesota）傳染病研究與政策中心主任歐斯特荷姆（Michael Osterholm）稱，透過支持世衛組織，美國推動了向全球兒童提供乾淨水資源、食物和疫苗的計畫，並因此與多國建立寶貴的外交關係：「如果我們不支持或參與這些計畫，就等著看俄羅斯和中國填補這個空缺吧。」
