關稅容易使用、難以控制 最終削弱了英國的地位
文章還認為，兩個大國之間在經濟上的競爭具有長期性，雙方大多擁有耐心，不會感情用事。
為什麼會用關稅的手段呢？因為比起技術領先、制定標准、投資基礎設施等措施，關稅是一種直觀、簡單的方法，容易激發對方的情緒，對方憤怒的民眾會擔心經濟地位和安全都將受到削弱。但它也有弊端：關稅是一種易於使用的工具，但在經濟和政治領域造成的長期影響很難預測，甚至更難控制。以英國為例，最終，關稅手段削弱了英國自己的戰略地位。
文章作者之一布倫納梅爾接受《德國之聲》採訪時指出，因為全球化的發展，很多國家都坐在一條船上，國際各方也應該積極加入斡旋，並且盡快解決中美之間的貿易糾紛：「一戰前沒有人想看到戰爭，但最後沒有辦法控制局勢的發展。現在的形勢還是可控制的，我覺得雙方必須進行溝通，某種不平衡是存在的， 比如開放市場，不是說馬上改變，而是向這個方向，制定一個時間表，那麼人們就能夠找到解決辦法。」
布倫納梅爾還認為兩個國家都已經準備好了，時間拖得越長，氣氛就會越僵，民眾對對方的不滿也會越來越大：「就算是某方看起來一時贏了，綜觀全局，問題會越來越嚴重，越來越難得到解決，也難以回到正確的軌道之上。」
中國正在尋找其他報復方法，美國應該加強與盟國的關係
《紐約時報》本周指出，因為中國幾乎已經沒有美國進口商品可以繼續徵稅，中國正在尋找報復的其他方法，最初，川普對大約500億美元的中國商品征收關稅，中國提出了額度相當的報復措施，9月，川普總統又對2000億美元的中國商品征收關稅時，中國單從美國進口的商品已不足以進行對等報復。因此，中國只能通過多途徑來製造痛苦。這些措施可能包括對在中國開展業務的美國企業進行更嚴格的監管審查。
那麼，美國目前應該如何走出下一步呢？3位學者認為，華盛頓不應該盲目對抗，也不應該輕易走向合作，而是應該提升自身的競爭能力。 正確的方法不是用關稅，而是加強與盟國的關係、制定標准，針對中國的保護政策和技術盜竊宣布懲罰措施，還應該投資研究計畫，招募優秀人才。
3位專家最後用了一個生動的比喻：「中國很會打牌，然而美國和盟友手裡的牌更好，不過有個前提──他們得通力合作。」 歷史仿佛一面鏡子，人們應該看看過去，思考未來。布倫納梅爾接受本台採訪時強調：「歷史經驗可以幫助現在的我們，避免歷史的重演，這也是我們撰寫這篇文章的初衷。」
