桃園觀塘中油第三天然氣接收站（三接）環評一案通過後，經濟部次長曾文生的談話指向自己負責督導的中油公司：「台灣的能源轉型在充滿很多爭議與不信任的狀況下推動，我們若認真地做，可以提前顧慮更多，把每件事情做好，麻煩各位要上下同心，把這件事情當做是最重要的做好。」
強調不能換地點，賴揆挨批政治干預
如同綠色公民行動聯盟所批評，行政院與中油在三接選址過程中明明可以就各種替代方案理性討論，卻都未審慎評估，最後以「時間來不及」為藉口，進行政治干預。種種操作不僅讓環評大會多次流會，環保署副署長詹順貴更因此辭官求去。
深澳燃煤電廠環評因一票之差通過後，部分民眾或擔心空汙而轉向支持核電，政客或拿燃煤與擁核捉對廝殺，民眾開始對二○二五年非核減煤的目標動搖。此時用來增加燃氣的三接環評遭到政治干預，造成程序瑕疵，民眾對能源轉型也逐漸失去信心。
三接所選定的場址因發現保育類野生動物而面臨生態與發電的兩難，早已存在一段相當長的時間。行政院長賴清德卻在今年八月底於媒體專訪中直白透露，三接沒辦法換地點，希望力拚九月底過關；十月初於立法院答詢時又表示，若三接可以通過環評順利興建，將可評估停建深澳電廠，更被批評是選舉考量。
環保署破例在一個月內安排四次環評大會，欲火速通過此案，服膺於賴清德的期待，引起民間環評委員強烈不滿。部分民間環委在初審後首次環評大會就以退席表達抗議，即便經環保團體與開發單位再次交鋒，多數民間環委又兩次在環評會議上集體缺席。
環評委員總共有二十一位，三人申請迴避，即便八日會議達法定出席人數，也僅是低空飛過門檻；由另一位環保署副署長張子敬代替詹順貴的席次後，終有七名官派委員出席，加上三名民間委員，最後在主席李應元不投票的狀況下，以七票贊成、二票無效票過關。
詹順貴口中「賴院長過度期待的發言」是許多民間環委退席，乃至於後來集體缺席的原因。據瞭解，詹順貴雖在九月十二日首次環評大會流會之後就提出辭呈，但仍積極致電環委，不論支持還是反對，都來出席環評大會，讓環評制度可以回到正軌，但溝通未果。
詹順貴辭職，環評法修法無期
三接涉及觀塘工業區與工業港的開發，專家會議於七月初做成的結論是，建議將專用港開發退回目的事業主管機關，藻礁生態系因應對策也隨之中止審查；至於中油若仍認為工業區開發有其必要，必須再補件送審。因此，賴清德於一個月後的專訪發言，才被認為是要指導環評結論。
詹順貴在辭職聲明中直言：「因為賴院長過度期待的發言……不僅環評制度公信力盡失，甚至連正常運作都有困難。」從深澳及三接環評就可以發現，他十分重視程序正義，若委員出席比例過低，環評雖然通過卻缺乏正當性，也非他所樂見。
