針對環保署副署長詹順貴先生的請辭，作為過往受到他長年協助進行環評訴訟的反南鐵東移案參與者來說，尤感遺憾。如今，詹順貴掛冠求去，恐怕也將成為壓垮年輕人對於民進黨執政後，政治與社會改革希望的最後一根稻草。從婚姻平權、勞動權益、土地徵收及重劃到環境保護議題，民進黨政府的成績，恐怕是繳了一張又一張的白卷。觀塘案的闖關，正是民進黨兩年執政下來，改革打打嘴砲、死當到底的明證。我們可以預見的未來是有志青年流失殆盡的窘境。嗚呼哀哉！
我們這一代幾乎都是318運動前後受到政治啟蒙的青年。當轟轟烈烈的社會運動結束後，我們跟民進黨政客不一樣的地方在於，我們試圖將青春與熱忱延續並貢獻予國家社會。甚至，有諸多年輕人回到家鄉或地方，散佈在大小縣市中，用盡力量與生命在為地方找出路，點亮派系盤根錯節的傳統政治。不過，我們竟然在如今不得其門而入。
說來慚愧，就我個人而言，真的曾對民進黨保有一絲僥倖的期待。當年，一度我也以為，民進黨政府願意啟用兼具實務與理想的詹順貴律師，終究有些人可以在體制內努力。或許由中央開始一步一步地改變，青年在地方上的倡議與耕耘，不會被孤立。可惜，如今社運前輩被迫掛官求去，只會使得熱情參與公共事務的青年對於進入體制更加卻步。留下來的政務官或幕僚，大概就是自古劣幣驅良幣的道理。民進黨大可以繼續在改革的許諾上繼續釜底抽薪、大搞派系權謀，但總有一天會被自己吞噬、賠上的更是台灣的價值。
二、派系權謀專制，踐踏民主法治
2018年初，隨著年底地方大選的來臨，「相較」進步的林全內閣黯然下台；換上在地方政界打滾多年的「賴神」賴清德，帶上一班子弟兵安插在各個行政院的職缺，走馬上任、親自督軍。然而，作為在台南直接在公共議題與他交手過的市民來說，從來都不認為這個人是個好東西。
除了愛用媒體造神、獨裁專斷處理爭議案件之外，最經典的例子莫過於拒絕進入議會兩百多天的「神蹟」。縱然政治人物可以聲稱自己很有道德正當性 — — 但在民主社會中的治理，最重要的，不應該只是「政治風向正確」，而是應遵循民主法治的規章來行事。
如今，賴清德打算用觀塘換深澳挽救新北選情的政治力介入決策，無疑讓改革倒行逆施。其實，就民主價值的標準來看，要拿賴清德來比擬菲律賓總統杜特蒂或是中共習近平，恐怕也不為過。
究竟還要讓政治的手段凌駕民主法治的正軌多久？作為倡議促進民主進步價值之民進黨的政治明星，卻帶頭破壞世界歷史上發展四百多年的行政、立法、司法三權分立與行政權應被監督制衡的基本民主規則。同時，對於在他背後撐腰如同幫派般的新潮流派系，更是令人不寒而慄。除了錯綜複雜的政商關係、淪喪的道德價值之外，很多在政治圈的朋友都曾這樣說道：「現在不是新潮流在統治台灣嗎？」；林濁水先生曾經宣稱「小英被社運人士綁架」，現在看來，其實綁架蔡英文的應該是新潮流才對。
三、究竟誰沒道義？
對於兩年來耗費大量心神在促成《環評法》修法、制度補強的詹順貴來說；在深澳電廠一案中，為了維護法律制度穩固，而不惜個人榮辱的決定，如今看來恐怕過分枉費。因為，情勢又回到了派系的利益大於政黨的利益、而政黨的利益又大於國家的利益的狀態。民進黨的治理套路，終究是專業與制度放兩邊，選舉與派系利益放中間。眼看政治的力量遠高於制度的力量，著實非常令人痛心與不齒。
而李應元在前天竟向媒體宣稱：詹順貴沒有江湖道義。但我認為，就詹順貴為你們這些人背的黑鍋來說，詹順貴是有道義而無江湖；你們民進黨才是有江湖而沒有道義。
＊作者為前台大研究生協會會長、台南市民、台大城鄉所碩士生
