DRAM，曾經是扁政府積極發展的「兩兆雙星」計畫之一，台灣極盛時期DRAM廠有力晶、茂德、南科、華亞科、華邦電、瑞晶等6家，每一家都有技術合作對象，如今在中美貿易戰的架構下，這些企業培養出的研發人員，已經成為科技圍堵政策下的「人質」，據了解，美光把離職員工的「帶槍投靠」行為，拉高到法人的「商業間諜」行為，由於舉證難度頗高，因此美光透過司法恫嚇的成分較高，目的是為了保住美光在中國DRAM市場的巨大利益。
台灣聯電與福建晉華的DRAM研發合作案，2016年4月獲得經濟部投審會許可，這項兩岸合作案，在美國總統川普發動中美貿易大戰的氛圍下，目前看來，恐將難以為繼。
美國《經濟間諜法》起訴案件 法人必須「明知或有利益」才可能被判有罪
儘管聯電協助福建晉華DRAM研發的計畫已經停擺，但美國對中國的高科技圍堵政策，對於台灣高科技產業發展，卻已投下重大變數。
熟知本案的科技界人士表示，美國《經濟間諜法》起訴案件，法人要被判有罪，必須符合相關要件，必須「明知或有利益」，聯電當初在聘僱陳正坤與王永銘時，根本不可能預知在DRAM領域可以取得重大利益。
美光營業秘密訴訟 將營業秘密擴大解釋
該人士表示，陳、王二人當初在離開瑞晶半導體時，美光當時並沒有要求二人承諾「競業禁止」，後來美光發函給二人，要求把任職瑞晶期間下載的營業秘密刪除，他們沒有刪掉，以王永銘為例，王在瑞晶任職期間，僅擔任營業副理，這樣的職位所能取得的營業秘密應該很有限才對。
該人士分析，美光在台灣美國二地，所進行的營業秘密訴訟，已經將營業秘密擴大解釋，「根據《營業秘密法》，營業秘密有三個條件，分別是具「秘密性、商業價值，並且採取合理保護」，以陳王二人帶槍投靠為例，他們下載檔案數量高達931個，「美光入主瑞晶後，離職員工居然可以下載這麼多檔案，他（美光）有合理保護嗎？」
由於陳王二人帶槍投靠的過程太過離奇，聯電內部都懷疑，這是美光為了專利佈局，所佈下的「養、套、殺」世紀大陷阱。
熟知內情人士表示，依據《營業秘密法》第13-4條規定，跳槽員工如果侵犯前東家之營業秘密，新東家若對侵權行為「已盡力為防止行為者」，將可因此免責，聯電當初在聘僱陳、王二人，對於他們下載瑞晶營業秘密，事先並不知道，聯電的合作對象福建晉華積體電路，更是完全不知情。
「美光司法訴訟 意在阻止聯電協助福建晉華研發DRAM」
該名人士表示，「美光這一波司法訴訟的目的很簡單，就是希望藉此摧毀聯電DRAM相關研發，美光在中國銷售量，佔其營收一半，目前在中國DRAM市場地位，僅次於南韓的三星與海力士，如果透過司法訴訟，阻止聯電協助福建晉華研發DRAM，就能確保美光在中國市場老三的地位。」
美光在專利權保護戰，利用美中貿易戰氛圍，動用了國家機器介入，讓聯電在這一場戰役中處於挨打地位，台灣科技界人士表示，他可以理解台灣在美中貿易戰過程，必須選邊站的壓力，然而，「美光不等於美國」，檢方不僅在偵辦本案過程，以「台美司法互助」名義，將相關卷證提供美國，美光等外國科技公司，在《營業秘密法》修法過程，也不斷對朝野立委進行遊說。
「根據《遊說法》規定，外國政府、法人、團體及自然人不得就國防、外交及大陸事務涉及國家安全或國家機密者進行遊說」，科技界人士表示，外國科技公司在《營業秘密法》修法過程，不斷拜會朝野立委，包括民進黨立院總召柯建銘、國民黨立委蔣萬安與立法院經濟委員會委員，都曾被遊說。
