擁核、非核，哪個才是國際趨勢？近期台灣核電爭議再起，為抬高「以核養綠」聲勢，擁核方不斷宣稱再生能源不穩定、核能就是成熟的綠能，符合國際趨勢；全國廢核行動平台則在今（6）日召開記者會，公布國際能源與核電專家撰寫的《2018世界核電產業現況報告》，指出從長期發展來看，核電產業正在衰退，假若扣除核能大國中國的影響，全球核能發電量正連續三年遞減中。
《世界核電產業現況報告》連續10年來每年出版，由曾擔任比利時能源部、法國環保部及德國環保部的專業顧問的專家Mycle Schneider，聯合國際間9名能源與核能領域的學者共同撰寫，探討核電與能源產業面臨的全球挑戰與趨勢現況。
「今年50部全球興建核電機組，16部在中國」
今天的記者會上，Schneider透過影片向現場分享，今年中為止全世界共有413座運轉中的核反應爐，明顯低於2002年時的438座，且全球興建中的核電機組數目也已連續五年下滑當中，2013年尚有68部，今年則只有50部，其中就有16部興建中的機組位於中國。
Schneider談到，從數據上可知，過去十年全球的核電產業發展，中國其實佔了極重的主導性。他舉例，今年全世界的核電發電量整體成長了1%，原因其實在於單是中國的核電發電量就增加18%，若扣除中國影響，其實世界的核電發電總量下降了0.4%。
「美國雖是核能大國，2009到2025年間卻有18座核反應爐將提前關閉」
Schneider進一步解釋，美國雖是核能大國之一，在2009到2025年間卻有18座核反應爐將提前關閉，原因是核電成本根本無法和天然氣或再生能源競爭，再生能源躉購20年的價格甚至比核電長期攤提的成本還要低。他總結道，核能是個瀕臨衰亡的產業，2017年核能僅1GW的成長、再生能源則成長150GW；從各項應對暖化的投資中更可看出，投資核能比投資其他科技更划算。
從「以核養綠」的提案、連署到成案，讓台灣社會對於使用核電與否、以及非核家園能源轉型等議題爭論不休，包含前總統馬英九在內的擁核一方，都曾多次強調核能是國際能源發展的趨勢，並認為再生能源供電不穩定，無法取代核能。
洪申翰:以美國來說，各類電力成本中核電是比再生能源跟天然氣都貴
綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰表示，核電最大的問題就是有好幾座核電機組的建造一直延期、成本不斷增加，台灣還是有很多人覺得再生能源是非常昂貴的，以美國來說，各類電力成本中核電是比再生能源跟天然氣都貴，「我們很想問，台灣這些把再生能源貶得一文不值、把核電捧上天的人，難道國際的投資者都是笨蛋嗎？」
台大風險社會與政策研究中心博士後研究員趙家緯，引用國際原子能總署（IAEA）的報告，表示IAEA分別就樂觀與悲觀的情境預測核電成長，即使是在樂觀的發展情勢下，核電發電量儘可能從如今的10.3%提高到11.7%，幅度並不大，在非核的趨勢情境下，則很可能減少到5.6%。
談及「以核養綠」公投，洪申翰說，希望雙方在能源政策上的討論都可以立基於事實，「擁核方當然可以提出他的能源主張，但他提出太多不實的資料，我們今天就是提出一個強力的反駁。」台大大氣系教授徐光蓉更痛批擁核方的宣傳方式就像「義和團」，盲目用錯誤的訊息像迷信一樣去蠱惑大家。
