風評:取媚於名嘴,莫怪台灣教育衰敗台大始

2015-08-07 11:30

? 人氣

台大通過彭文正的壹電視產學合作案,意味彭文正可以名正言順「兼職」。(取自臉書)

台大通過彭文正的壹電視產學合作案,意味彭文正可以名正言順「兼職」。(取自臉書)

台大,這個台灣唯一擠進全球大學百大排名的頂尖學府,在今年三月間發布的《泰晤士教育專刊》,排名從五十一到六十名群組,一掉就掉到了六十到七十一群組,學校排名下滑,當然是個警訊,不過,台大恍若未覺,對於教學與研究似乎有著獨樹一格的見解。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

就在暑假期間,無視系所教授的決議,準備通過教授彭文正提出的與壹電視的產學合作案,產學合作案並不稀奇,稀奇的是這個合作案,是為了替彭文正在壹電視主持談話性節目涉嫌違法兼職解套。彭文正以專任教授,在電視主持常態性的帶狀政論節目,遭人檢舉,教育部已經認定違法,要求台大處理,彭文正因此暫停主持棒,沒想到一個月後,台大的處理竟一不作二不休,准了他以產學合作模式繼續主持,且不追究過去一年他違法兼職之責任。

照彭文正的模式,游梓翔真要感嘆自己所屬的學校世新大學果然太嚴格,否則何須辭洪辦發言人呢?洪辦發言人的角色即使有所得,大概只是彭的三分之一,更別提基本上沒有明天;而黃國昌更要感嘆,為何選擇中研院任職,到台大任職豈不就不用辭職?黃國昌要搞第三勢力新政黨,別說沒薪水了,還得幫時代力量募款,選不選得上立委還很拚哩。

更奇特的是,台大新研所召開所務會議以五比一表決否決了這個合作案,而且,否決原因直指:「台灣『政論節目』過度追求收視率,同時,是以『來賓』言論為主,電視台/主持人基本上無法『守門』功能,幾乎已經成為台灣造謠與抹黑的主要來源,爭議甚多。其經營與操作方式與「新聞專業」嚴重不符。因此,不同意產學合作。」台大依然故我,核准了事,堂堂高學府取媚於「名嘴」,這已經不是「鄉愿」二字可以形容。

教育部認定兼職主持節目違法,台大卻縱容彭文正繼續違法,甚至跟著彭文正無視校內規章,根據台大專任教師兼職營利事業機構或團體準則,「在外兼職必須經所屬學院評估合於標準者…其標準不得低於該系所教授教學驗研究之平均績效,且每年須重新評估。」過去一年,彭文正兼職顯然未經評估,去年他以育兒為由申請「延後評鑑」,院校前腳才准延後評論,他的節目後腳就開了,鑽了法規的漏洞,迴避評鑑不過的風險;今年三月評鑑會議中,已有評審委員要求就彭違法兼職事「重新評鑑」,但校方顯然並未正視評鑑委員的意見,不能不讓人驚嘆:彭大教授果然來頭夠大。

彭教授來頭到底有多大?很難定論,他曾經是名主播,現在應該是名主持人或名嘴(照他的說法他是以來賓通告而非主持人身份兼職),這樣就可以超越所有的法規限制享受兼職特權嗎?別的教授是否因此爭相仿效,不得而知,倒是彭文正本人樂此不疲,當年他在TVBS兼職,同樣被抓包,據台大教授指稱還簽下悔過書,堂堂教授簽悔過書已讓人咋舌,竟會一犯再犯,而且理直氣壯,能怪彭文正理直氣壯嗎?當年不准今年准,不知台大從哪裡找來的兩套標準?莫怪大學排名江河日下,師道尊嚴淪落。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章