切勿以犧牲環境為代價，租稅手段運用宜謹慎
政府改善投資環境、吸引台商回流、增加民間投資，這些都該作，但對原有該堅持的法規標準，不宜為特例放水：例如環保標準，當然不能為吸引台商回流而放寬降低，再如環評程序，業界一直要求改革，但也應以長期需求、通案考量作調整，不能為特殊目的（吸引台商回流）作針對性的放寬；這2年來，蔡政府為加速綠電建設，其實對許多環境的把關、標準、程序等，都作了許多不當的放寬、甚至是放水，未來將遺禍子孫。因此，政府要吸引台商回流，千萬不能以犧牲環境、生態等為代價。
對外勞的放寬問題，政府亦該謹慎評估，因為為回流台商放寬外勞引進規定，與政府希望吸引高附加價值、高技術的企業投資，顯然背道而馳，政府能否訂出可執行又能說服勞工團體的標準，推動放寬外勞機制？
而企業界多次反應的「租稅機制」，則應更審慎；業界要求的主要是類似川普的「租稅大赦」─對企業從海外匯回的獲利、資金，給予低稅率的優惠。不過，馬政府時期大降遺贈稅率，說吸引資金回台投資、促進經濟發展；但之後回流的資金卻大都進入股房市搞投機，對投資的助益效果近零。這次如果政府要以租稅大赦吸引台商資金回流，要如何確保資金從事投資而非投機、對租稅公平是否有負面影響等，是該好好評估、想清楚再決定。
供電疑慮是否能跨越成關鍵
不過，對吸引台商回流，蔡政府仍要解決一個在以跨越的難題：供電疑慮。這波吸引回流的台商，幾乎無一例外全是製造業，所有製造業生產必然要用電：而且往往越高科技用電可能越高。廠商投資設廠、遷移供應鏈，看的不是未來2、3年，可能要看未來10年；蔡政府的全面廢核不可能回頭，因此核電全廢除後，是否能有充裕的替代供電上來，坦白說，沒有人能打包票，因為全部計劃都延誤、且專業看都不夠踏實。
政府是否能說服台商供電無虞而回流，大概要頗費唇舌。不過，供電因素確實可能成為落實台商回流的「最後一哩路」，就看政府在不說謊、不吹牛的情況下，是否真能拿出什麼政策來說服業界了。
