但我認為，「法代會」增設「台大法言社」，係仿照「台大學生代表聯合會」下設「台大青年社」的先例，且業經法學院班代表大會決議通過，校方實無「不准」之理。至於《台大法言》將月刊改為雙週刊，則可加強校內消息之報導、充分反應同學輿論。
我因此於翌日（10月14日）提出「報告」，反駁劉主任的說法，並將該「報告」以副本抄送韓院長及校總區的張德溥訓導長。
不知何故，劉主任未再處理本事件，改由上校主任教官左堯安於11月10日提出簽呈，呈請韓院長裁奪我於「報告」中請求的事項，但左上校並未於簽呈上表示任何意見。後來，又經左上校於同一簽呈上加註：「根據法代會意見，請求改出雙週刊，在不影響同學課業、及不增加預算支出原則下，似擬同意」，韓院長即在上述文字下方，以毛筆親簽「請訓導處核備」及「忠謨十一、十一」。
韓院長一筆定江山，「台大法言社」才能闖關完成設立，而《台大法言》也才順利成為「雙週刊」，為其後的台大學運帶來極為關鍵且重大的影響。
因為，《台大法言》從月刊改為雙週刊、發行份數從2仟份提高為1萬份，我們才能在戒嚴的禁忌下，藉由《台大法言》的發行，將「法代會」所推動的言論自由、思想自由、校園民主等理念，從台大法學院散播至其他五個學院、校外的其他大專院校，甚至影響及於社會人士。
韓院長核准「台大法言社」及「雙週刊」的歷史性文件，至今仍安置在我所珍藏的文件夾中。當年究竟是那位有心人士將校方的二份內部簽呈影印給我？我已不復記憶，但那份暗中相助的情份，至今永銘於心。
為了追憶韓院長捍衛學生的言行，容我先簡述1970年代被懲戒、被打壓的台大學運。
「法代會」主辦的劃時代座談會
我擔任「法代會」主席之後，依照事先的妥善規劃，在短短7個月之內，連續主持了「言論自由在台大」座談會（1971年10月15日）、「民主生活在台大」座談會（同年11月25日）及「中央民意代表應否全面改選」辯論會（同年12月7日），在台大校園掀起巨濤駭浪，引起校內外人士的重視，但也惹來情治單位的監控。
為了打壓日益茁壯的學生輿論，黨營《中央日報》於1972年4月4日至9日連載了6篇由「孤影」（筆名）所撰寫的《一個小市民的心聲》，以苟安心態反對學運，並呼籲社會大眾安於現狀。我立即舉辦並主持「一個小市民的心聲」演講會（1972年5月2日），駁斥「孤影」的苟安與偏頗之言。
《台大法言》與台大校方鬥法
除了「法代會」以座談會暢言別人所不敢言，《台大法言》的輿論亦每每震驚全校。這份由韓院長親自提字的《台大法言》，「立場」是「保民主、爭自由、尊人權、養正氣」，「信念」是「以生命保證內容，以內容交代歷史」，我們並以「對學校開刀、向社會進軍」的使命自許。
