民進黨在九合一選舉中大敗，只剩六個縣市，這對於執著於政黨基本盤、地方派系選票的信仰者而言，是難以理解的事；而若要說這些被國民黨翻轉掉的縣市，都是因為地方派系，其中的因果關係又呈現過度的偏頗。畢竟地方派系長久以來都帶有明顯的利益結盟關係，是什麼原因讓各地方派系的版塊鬆動？而過去不鬆動，今年卻大幅的崩解？倘若派系傾輒讓國民黨大勝，那麼蔡政府與民進黨也過度疏於照顧各地方派系的利益，竟然任其靠向沒有執政優勢，被黨產會追殺到口袋空空的國民黨，這種「西瓜偎小邊」的「利益結盟」也太令人不解了。
以高雄來說，歷年來都是綠大於藍的基本盤，2014年民進黨、國民黨得票率幾乎是7比3，但在2018年卻急劇萎縮至44.80%：53.87%，一來一往之間民進黨幾乎流失近五成的基本盤。若高雄韓國瑜是得利於派系倒戈而獲勝，那麼從陳菊大贏54萬票，到韓國瑜逆轉勝15萬票，以高雄228萬選舉人口來看，不就是每3-4位高雄人中就有1位是歸屬於派系的選民了？不論是高雄白派力挺韓國瑜，或是在三山展現陸軍實力的王金平，就算是白派掌握的高雄市農會9萬多會員全數倒向韓，對於選戰也僅止於拉近選情。別忘了白派大老蕭漢俊在宣佈力挺韓國瑜時，就指出兩黨政治後的地方派系逐漸式微，而今年有一股農民「由下往上」的氛圍所形成的集體意識，這方是民進黨陰溝裡翻船的主因。
視角轉向台中，原台中縣的區塊一直以來都是選戰中很重要的關鍵，是否獲得地方紅派、黑派的力挺，確實是很重要的指標，但是否就是勝敗的關鍵則有待商榷。從TVBS台中市長歷次民調來看，盧秀燕在原台中縣的太平烏日地區，支持度從9/6的33%上升到10/22的48%，但在選前兩週又跌回38%，同樣的情況也發生在豐原潭子地區（39%：36%：34%）與大甲清水地區(40%：41%：39%)，盧秀燕跟林佳龍幾近五五波，甚至還略為落後林。這顯示出，即使王金平出手協助整合派系，順利讓江啟臣與顏寬恆分別接下競選總部職務，形塑紅黑大團結挺盧，也不能確定就能夠成功轉化成支持度；但派系絕對有實力影響選情造成落選，就像是胡志強在2014年只在原縣區平均只拿下40%的得票率。比較2014、2018年兩次的臺中市長選舉結果，現任執政者均只拿下1區而輸掉28區，由此可以看出，執政者想尋求連任，比起派系，執政成績、大環境因素、化解「原縣區」市民的疑慮，恐怕才是更重要的關鍵。
至於將今年國民黨在地方勝選原因視為派系家族實力的展現，也不完全正確。例如，雲林縣張麗善奪回睽違十三年的雲林縣長寶座，若要說是張榮味家族的實力展現，那就令人好奇今年張家做了什麼有別於過去十三年的大作為，才讓張家獲得強大無比的能量？若沒有，那這場張麗善的逆襲，就不能說是派系家族的勝利，倒不如說是因為「韓流」外溢效應、人民對蔡政府執政反感加上不團結的民進黨，所造成的巧妙結果。但相較雲林的台東縣來說，家族派系確實影響國民黨在台東的政治版圖，2012年立委選舉藍營分裂，吳俊立（24.96%）與饒慶鈴（29.60%）敗給民進黨劉櫂豪（41.59%）。今年饒、吳與黃（黃健庭）三大家族派系成功整合，期間雖然有吳家系統的鄺麗貞亂入參選造成虛驚，最終饒慶鈴仍以59.05%輕取劉櫂豪37.03%而拿下縣長，今年比2012年獲得多出近5%的選票，恐怕也難以斷言說是因為團結的藍軍而有此增長。
