由於經濟部、中石化都不認這些汙染，2005年7月由時任環保署長張國龍、台南市長許添財在決議由政府基於「人道闗懷」補償居民13億元，經濟部負擔12億5千萬元照護費用、環保署負擔1300萬元汙染整治、農委會負擔3200多萬元收購禁養區水產品。補償金兩度展延目前總計19年、34.5億元。
法院的判決有違常理之嫌
經濟部同意出這筆錢，等於承認自己是汙染行為人，但居民卻等不到一句道歉，2008年居民向經濟部及中石化提起國賠及損害賠償、2005年一審判決兩者共同賠償1億6817萬元。但2017年二審判經濟部不必國賠，只中石化公司須賠1.9億元。2018年11月三審維持二審原判，但中石化賠償改為1.8億。
其中，判經濟部免國賠這部分最引發質疑。而且判決文中有諸多違背常理的說詞，有學者就直指這是一場官官相護的判決。例如判決文說：「經濟部撤廠後，戴奧辛之汙染情形因此停止繼續擴散，難認公務員有國賠法之侵害行為。」
但其實關廠後的汞及戴奧辛汙染持續存在，而且還造成居民幾代人的不幸，土壤及地下水整治複雜度高，何時能整治到符合土汙法標準更是遙遙無期，這塊地等於也毀了，法官是基於什麼理由說汙染因撤廠而停止擴散？
另外判決文還提到，經濟部不負國營事業的環保事項預防及整治等相闗政策。但國營事業當然不同於一般企業，例如台電、中油、台水、台糖，他們的存在是配合國家政策，甚至還包括公共建設、核廢料處理等任務。跟企業以營利為目的完全不一樣。對於中石化安順廠的汙染，經濟部當然有直接責任。
中石化安順廠的汙染絕對是台灣史上一件重大的汙染事件，歷史真相不應該被抹滅，汙染者必須道歉、國家必須宣示這樣的不幸不該再發生，這樣中石化安順廠事件才能找到一個中止點，居民跟土地也才能有一個新的開始。
＊作者為獨立記者
