換柱？或挺柱？這是洪秀柱的難題，也是朱立倫的難題，凸顯的則是國民黨的困局。當網路發起「總統換秀柱，立委票棄選」活動或「擠爆黨部挺柱行動」的同時，隨著洪秀柱民調支持度一再探底，在基層早已經有三個半月哀鴻遍野。
非國民黨員的沈富雄甚至在臉書大嘆，恨不能將他三個月談及選舉的六十篇文章全數撤回，他自陳犯了三大錯：高估了洪秀柱的潛能；低估了國民黨的失能；錯估了宋楚瑜的萬能。他還呼籲洪秀柱退選，好結束這場「淒美的錯誤」。沈富雄的錯估，也是當初扭捏做態之國民黨天王的錯估，他們錯估的還不只是洪秀柱初選民調漂亮的數字，而是台灣的民意氣候，一路從去年太陽花學運錯到九合一選舉大敗，迄今都未能真正醒轉。
更不可思議的是，這個困局自兩蔣遷台始，歷經李登輝改造國民黨，迄今猶未解。不論是中國國民黨或台灣國民黨，唯一的問題是：落腳於台灣的國民黨，到底要走向何方？要不要與在地接軌？還是跳躍式地回到一九四九？
洪秀柱做為所謂的「鐵桿藍」，到現在她大概都還不明所以，為什麼她的「一中同表」或「憲法的終極統一」，會引起偌大疑慮。更不要提她所信賴的學者主張的「一中三憲」，至少在現階段的台灣，不可能為主流民意所接受。民主政黨當然必須與時俱進，否則不可能通過民意的考驗，洪秀柱一而再再而三探試民意底線，結果就是讓她自己的民調莫名所以的從曾經有過的百分之四十六，一掉就是三十個百分點不止，簡直是失血性下滑。
國民黨從創建興中會起算，肇因於帝國之衰頹，蔣介石領導北伐到抗日，追求國家之統一富強殆無疑義，故對岸為抗日戰史翻案，也不能不肯定蔣介石是一位民族主義者。但是，不要忘了，民國元年同盟會、統一共和黨、國民公黨、國民共進會、和共和實進會，五個政團就合併為國民黨達成協議時的宣言：「共和之制，國民為國之主體，吾人欲使人不忘其義，故言其名曰國民黨。」
民主，才是國民黨一貫追求的理想，不論是推翻滿清、抗日戰爭、乃至國共鬥爭，除了所謂國家復興之外，最重要的還在於「國民為國之主體」，國民黨之不敵共產黨，就因為國民黨被型塑（不論真假）為專政政黨，諷刺的是，六十六年過去，國民黨民主化到快要失去政權三次，共產黨依舊一黨專政，如果洪秀柱相信國民黨還應該是那個追求中國終極統一的政黨，她應該號召黨人往赴北京發展地下黨組織，推動孫中山嚮往的民主中國，而非輕信她的學者幕僚。
國民黨到台灣來，即使經過很長一段時期的威權統治、白色恐怖，但開放基層選舉不無是在政權危疑中，逐步落實民主的意思，蔣經國晚年確立政治開放之政策，強調自己也是台灣人，其心念就是讓國民黨接地氣，紮根於台灣，斷了這個地氣，國民黨在台灣還有何吸引力可言？兩蔣俱往矣，一九四九遷台流離之人終究將凋零殆盡，能留一口文化的血脈已屬難得，怎麼可能強求第二代、第三代扛起這個虛幻而遙遠的中國包袱？
中華民國憲法隨著一九四九搬過來，從臨時條款開始，這部憲法就處於有限適用的情境，更不要提肆後的七次修憲，除了基本人權，凡屬治權需求者，無不明列於增修條文，保持一中精神，那是因為台灣國際處境堪憐，然而，這部一中憲法絕對不是做為與對岸協商統一的依憑，最重要的，兩岸終極走向，不是任何一個黨、一位權力者都能獨斷，遑論總統參選人，洪秀柱民調持續下探，不能只怪黨人不團結，她得問問自己，為什麼探查不到民意的氣候？
當民進黨都知道擁抱主流中道民意，將台獨黨綱入檔存參，熱烈靠攏中華民國，國民黨為什麼不能放下一九四九的逃難憲法，擁抱中華民國在台灣？國民黨本土派，不能只是樁腳派系的本土派，必須確立築基於台灣的政黨論述，而懷抱中國意識的國民黨，不能不徹底認知他們心中那個神州大陸，不在台灣，一代凋零一代興起，過度急切緬懷虛幻已經不存在的「大中國」，只會把年輕世代更加推離，這是國民黨希望的嗎？
從總統李登輝繼任總統與國民黨主席以來，二十八年過去了，國民黨還沒搞清楚到底要走向何方，這正是國民黨必敗之由。
