可是在作家藍博洲的大作《消失在歷史迷霧中的作家身影》所描述的情況，完全與藍芸若說法不符。藍明谷與中共接觸的時間地點，該書則明確地揭示了是在1946年的上海。藍明谷當時就已經與當地中共地下黨組織一致行動，成為一名中共的重度同情者。倘若藍明谷與中共接觸經過實情如此，這與228屠殺有何關聯？藍芸若的說法把父親投共與國府屠殺兩件事在時間上發生的順序完全顛倒了，以後這些撤銷不當判決做出的史實定性，誰還敢相信？
228與白恐受害者與家屬所言，因為年代久遠等種種主客觀因素，有意無意之間有大量避重就輕扭曲事實的部分，也不必多加苛責。可是作為國家公權力行止所在的促轉會，若全部信以為真，且作為糾問者對國民黨一方指控的根據，在這個審判機制中完全失語的國民黨如何坦然接受？假如促轉會的工作目的就僅止於對國民黨濫行報復的話，那如今大勝之餘的國民黨採大動作強力反制，也只能說剛好而已。
國民黨立委在國會對楊翠人身上有所侵犯的話，當然有失文明態度。但現在既然連首任與前任主委黃煌雄都極力主張改組，當局就此事自然不宜置之不理。在任命正副主委與新的委員之際，何不順勢加入國民黨方的代表？如此國民黨方面自可心服口服，與其在國會堅持強力抗爭杯葛，不如也派人進來一起開會，找尋歷史的真相。藍營對具體事件有不同意見，爾後自當以理以證據服人，無須以肢體暴力相向。
更何況國民黨一方，現實上也不是找不到比楊翠有更親近親屬，家中也曾遭受白色恐怖迫害的更重量級政治人物。前國民黨主席洪秀柱，自幼也有過類似的受難者家屬經歷。當局如有此海量，大可以三顧茅廬請現在無官一身輕的洪前主席，加入促轉會的相關工作。以國民黨前主席的高度象徵性，自可平抑國民黨一方對於促轉會變東廠的疑慮。否則一個既無真相也無和解，公信力至少受到一半國民質疑的機構，如何能達到總結血淚傷痛歷史，錨定座標讓國家與國民重新出發的目的呢？
設若出現了在統獨立場分屬光譜兩端的代表人物，卻也同為白色恐怖受難者家屬的楊翠與洪秀柱同框，甚至相擁而泣的畫面。這不就是昭告了全世界，從此揮別舊日悲情過往，共同攜手前進邁向未來的國民總意志嗎？
促轉會前副主委張天欽下台前曾表示，為平復司法不法，將在2019年5月31日，也就是促轉會成立1周年前，將確定受償或回復權利的有罪司法判決全部案件予以撤銷，以平復受害者冤屈。張下台後此事目前仍然是促轉會的總目標，但這件浩大工程得要有藍營的參加，才可能表示國民確實的總意志，而不僅僅是某個政黨與陣營的獨角戲。
現在光以楊葉彭三專委女將獨力支撐全局，堅決不對她們眼中的壞人妥協。隨著下屆立委提名期間日益靠近，國民黨一方必定會繼續保持對促轉會全力杯葛，死磕到底的態度。那幾乎可以確定促轉會未來一年多將會一事無成，白白浪費納稅人的錢。望當局三思！
＊作者為台大國發所博士生，律師考試及格
