另外一個證明2017費率偏高的證據，就是2018年中旬廠商自己提出的競標價格，剛好跟美國、英國等國的競標價格類似，均為兩塊半。這也幸好2017年底前，業者均忙於進行環境影響評估程序。否則2017年的費率真的是賺翻的暴利！
如何考量國產化因子，得出2018年費率，仍舊成謎
2018年得出的相當有爭議的費率5.8498，大概是介於過去幾年的兩費率族群之間：高於「2016年2015年費率(5.7406)」，但「低於2017年的6.0437」。而社會大眾得到的觀感是，從2015年開始一直到2018年，在台灣的離岸風電費率，彷彿「時間停止」般，幾乎聞風不動，都在五塊八到六塊之間的區間小幅變動；相反地，國際間，則是一路從五塊多下殺到二塊出頭。
或許，從2017年到2018年，離岸風電技術成本對費率來講，是一個「減項」，而國產化，是一個「加項」，但經濟部始終未曾交代為什麼這樣一來一往之間，只差了0.2？而不是更多？或更少？或甚至應該還要更往上加（超過6.0437）。
全民更關心的是，到底單單就國產化這一個項目來說，到底跟「非國產化」之間，有多少價差？全民到底要付出多少的代價？而這樣的代價，到底換到多少比例的國產化？國產化背後所反應的相關台灣產業？
全民與業者也應該請經濟部拿出數據來
世界各國在推動離岸風電過程當中，鮮少有推動國產化之例子，故當然沒有國產化參數可供參考。退步言，就算有，也會因考量國情不同，而必須調整，因地而異。更遑論，國際間沒有國產化參數，經濟部到底如何在2018年的費率，有國產化參數可供參考，而定出5.8498的費率？更不用說，國產化成本，每家廠商都會因為不同規模而有差距，也會因為國產化程度不同而有差距，一律以固定費率，合理否？是否國產化費率加成，政府只不過是差不多先生般地，加一下，減一點得出？影響民生重大的費率，可以這樣兒戲？
現在經濟部振振有詞，要業者提出數據來，但問題就在經濟部對於造成業者錯誤期待的2018年費率或更早的費率，難道就有提出數據來？經濟部自己都提不出來，竟然叫業者提？那業者提了，你就照單全收了嗎？不照單全收的理由是什麼？照單全收，就是被業者牽著走？但不照單全收，代表經濟部有更充分的數據可以支持嗎？
而更前提的問題是，適法性的問題沒有解決。難道在2009年制訂再生能源發展條例當中，有授權經濟部可納入高價國產化加成費率的因子，而導致全民負擔暴增數千億？經濟部可恣意濫用再生能源發展條例第九條（「由中央主管機關綜合考量各類別再生能源發電設備之平均裝置成本、運轉年限、運轉維護費、年發電量及相關因素，依再生能源類別分別定之。」），納入「國產化」因素？
