顯然這三大問題上，中央政府理應負上更大責任，因為顯然雙方都各自找尋了專家學者進行研究，但中央政府卻無法建立良好溝通，實在相當可惜，因為中央政府理應負責任的在細節規劃上形成專業對話機制。
平心而論，與其說朱立倫卡住了核一廠乾式貯存廠，不如說朱立倫正在從一種有別於挺核與反核的角度，透過政治責任的問責，使台灣出現第一次更務實的討論核廢料處置。
蔡政府面對以核養綠的民意顯得有些亂了方寸，所以才會不顧一切將責任推卸予地方政府，僅僅透過行政院領導的台電與原能會一面之詞，就想要強渡關山，反觀法國核能議題上的「政治處理」，就顯示出蔡政府何以缺乏責任擔當。
法國雖然70％的比例是核能發電，然而其在《核透明與核安全法》中確立了，法國最主要核安全監管機構，核安全局（ASN）被賦予獨立監管機構的法律地位，其獨立監管機關的角度，使得民眾對核能處理的更具信心，也更加放心。
能源議題，同時也是國家能源議題，朱立倫作為新北市長，同時也是未來2020國民黨最可能參選總統的政治明星，從地方困境到展望中央執政，恐怕更理解挺核與反核的極端話語之下，台灣更需要從挺核與反核之外找尋一條新的路徑，既能以核養綠的同時，也能將政治風險降至最低，因此核能議題雖是朱立倫此刻的兩難，卻也能成為未來的機遇。
＊作者為汽車零件廠經理
