蔡英文的維持現狀，當然不可能是靜止的現狀，現狀真實意涵是維持台灣的民主自由與主體性，她要面對的是如何精準詮釋她的「維持現狀」？或者要在選舉前，明確標舉她的主張是一中一台或兩個中國？以台灣的社會氣氛，即使如此主張會有選情風險，她有沒有這個自信有風險也要表明，讓選民公決？就算她不標明，未來當選後，她還是得面對以什麼說法處理兩岸關係？推進或暫時停滯？不論前者或後者，是全民承擔。
簡單講，馬習會開啟了一個歷史時刻，但是，歷史的機遇不可能只在這一刻，蔡英文當選總統，她當然有自主的看法和做法，包括馬政府幫她談下的陸委會和國台辦的熱線，她要還是不要？要，那就延續，不要，連拔線都不必，不接電話就是了，但這是不是她所想要的兩岸關係？
兩岸領導人歷史性會晤，鞏固九二共識之餘，為什麼不改成「一五共識」？馬英九的答案：「又不是紅酒，還講年份」，他用憲法不能天天修但可以透過解釋注入新的精神。滿好。九二共識已經是二十三年前的事了（如果當年有換函獲致的默契或共識），兩岸關係走下去，終究會有一天出現一個新的說法，簡約的名詞，那還得看多少年後兩岸能否產生出視野夠高的領導人，突破中國這個「超穩定結構」。朱立倫大概還不到火候，蔡英文大概沒這個膽氣，那就安安穩穩「維持現狀」─「一家各表」（套用柯文哲的兩岸一家親，親不親各自表述）能安生一時是一時。兩岸，急不得的事，也不必太急。
馬習會確實開啟了歷史時刻，蔡英文可以否定為「新聞時刻」，新聞與歷史一線之隔，做為有大可能當選的總統參選人，蔡英文應該體會，歷史時刻即將轉到她身上，她要如何面對？把自己的當選、中華民國可能的第一位女性領導人，當成「新聞時刻」嗎？就像執政八年的陳水扁，只能成為很多則新聞？蔡英文，想想，不要辜負了自己將承載的歷史機遇。
