事情發展到這個地步，謝代表提七點說明並且要提告羅智強，還有外交部也只是表示「充分理解並尊重家屬」，完全沒有意識到這是人命關天與榮譽至上的大事。謝代表在國內「抓到」散布關西機場的「假新聞」游姓大學生時（南投地院審理以「謠言內容未造成民眾生命威脅，不符《社會秩序維護法》要件，最後裁定免罰」。）謝代表先是在座談會上表示，還給蘇啟誠處長清白了！後來又在臉書上反問：「游某內心會自責不安嗎？大眾會自我警覺而檢討嗎？」從頭到尾都是鎖定蘇處長之死就是假新聞惹的禍！
在此想要問的是：（1）蘇處長的遺書既然已提到「不想到受到羞辱」白紙黑字，外交部光是一個理解與尊重就不處理嗎？若是外界造成的「羞辱」那就是假新聞殺人，外交部難道不追究下去？但是遺孀和友人都表明是外交部在處理關西事件時，內部的檢討之聲不斷，換言之來自台北上級的壓力，明顯地就是導致蘇處長輕生，外交部相關主官與主管真的都沒有責任？這個問題若是說不清楚，怎麼可能還給蘇處長真正的清白呢？
（2）謝代表的七點聲明，在在反映出他與蘇處長之死沒有任何牽連，若是有 的話那都是「假新聞」，應該馬上去追查假新聞來源。若是回到當時現場，駐日代表在燕子颱風重創關西時，並沒有馬上趕去大阪處理此事，而是自己在東京去見他們的首相，大阪有大阪處的人在處理，大阪離東京有572公里。理由看似很正當，不過在機場受困的台灣旅客在接受媒體訪問時表明，會打電話到駐日代表處就是希望有人能幫忙解決受困的問題，謝代表不但遲了到現場安慰與幫助，還用五百公里來做為理由來表明自己並沒有怠職。若是台灣旅客如是反映，顯然針對地是駐日代表處，而非大阪處，謝代表當時的說法裡就提到大阪處是由外交部派駐與管理，與他沒有直接關係！所以說，謝代表打從事發開始好像就沒有把台灣旅客受困關西機場當做嚴重的問題，認為只要由大阪處處理就可以了，卻沒有想到網路上出現大陸方面派車接走受困陸客還順便帶了台灣旅客，這下子讓在東京的他與台北緊張起來，趕緊奔往大阪要處理。可是間已經延遲了！怨聲已起！是不是為了安撫受困同胞，需要給全國一個交代時，就把責任往大阪處扣下去呢？
（3）謝代表一再提到他是蘇處長輕生後看了NHK報導，同時表示蘇處長的檢討報告是在輕生後五天他才收到，這時候的問題已經不再是受困旅客處理問題了！而是外交部與駐日代表處對於大阪處全體的處理了！對於蘇處長的心理與精神狀況，拉了一位醫師來說明蘇處長情況不是很好，那麼想要問的是謝代表為何會有這樣的觀察？若是觀察到了蘇處長情況有異，為何沒有適時關懷他，反而讓悲劇發生？從蘇處長的遺書與遺孀透露出來的訊息是蘇處長真的很難過，難過到要「以死明志」，而這份遺書不正透露出上級長官在處理整件事可能出現「誤失」，而這樣的「誤失」卻要大阪處來承擔，這是不公平的，身為處長的他沒有別的路可走了，只有在寫完檢討報告之後，向長官與國人做一個「明志」的交代。謝代表和吳釗燮部長卻是以「假新聞壓垮蘇處長」來哀悼他並且以此為整件事定調，（明顯地謝代表與吳部長根本沒有看到這份遺書，所以才理所當然用「假新聞」來定調，不然的話就應該立刻處理謝處長的「以死明志」可能會引爆的更大風波。）
