雖然，我不免也嘲諷了葉俊榮部長「勉予同意」管中閔校長的聘書。
但，這幾天的發展，卻讓我也不免要仔細想想，葉部長做這決定時，是承受了多少的掙扎與壓力。
最終，「葉教授」贏過了「葉部長」！
他是不是為蔡英文「拆彈」，拆2020總統大選的彈！說真的，我完全不care。因為若真有人天真以為，此舉，能為蔡英文搶回「中間選民」，那未免也太小看中間選民，小看人民智慧了。畢竟，這「彈」可是蔡政府自己「裝上去」，而且消耗了三位教育部長啊！耗損這麼多資源，難到人民還要感激涕零嗎？！
但，在葉部長一再的重申的幾句話裡，我倒是再度看到，我之前印象很好，也讀過他不少憲政論述的「葉教授回來了」。
葉教授「擊退」葉部長，那位一直口碑不錯的，自由主義形象的葉教授，終於展現了他出身台大，教學台大的「台大精神」。
我們仔細斟酌葉部長「勉予同意」的字句：「基於法律良知，教育本位及對大學自治與正當程序的堅持，做對的事，也是該做的事，對職位毫不戀棧。」
拘泥法律字句，那是法匠。回歸法律良知，那是法律人精神。法無明文限制，就必須給予自由。這是法治最基本原則。法律人的葉教授選擇了這態度。
教育本位，是教育部的核心認知。教育部若跟著政治起鬨，那是教育的悲哀。所以，在政治思維與教育思維之間，唯有回歸教育本位，方為教育部長的自我基準。教育部的葉部長，選擇了這立場。
大學自治，說得輕鬆，實踐與否，全在政治權力的一念之間。教育部若動輒干預，大學自治就是空話。
大學自治要落實，非跟正當程序連結不可。
既然台大校長遴選委員會已經選出校長，且，在教育部一再表達「異見」之後，仍堅持遴選合法正當，請問：教育部還能不尊重大學的自治嗎？所謂「自治」精神，不就是「說大人則藐之」的堅持嗎？
葉部長顯然看到了「政治干擾」與「行政干擾」持續不斷下，對教育的傷害，對大學自治的傷害，對台大的傷害！
能從法律良知，一路推論至大學自治，正當程序，我們必須肯定，一貫自由主義，憲政立論的「葉教授」，還是走出了民進黨的意識形態泥淖，走出了權力亂鬥的政黨瓶頸，為他自己，也為台大精神，添上一筆註腳！
我在書房裡找出一本可能沒有太多人看過的，葉教授的舊作，2006年出版的《髮的主張--劃線與跨越》。跟法學論述沒有直接關聯，而是，有點短詩味道卻更偏向小散文風格，還搭配一幅幅素描小圖的，非常有趣的小書。可以窺見法律人外表下，某種「文青人」的葉俊榮風格。
裡頭，有一篇文字，或許蠻吻合當下葉教授的心境：
〈韻律〉「無意間編織了一張網，就當它是誘惑/很想跳進去，卻不願就這樣埋葬自己！跨步要離開，也沒那麼容易/索性舞動身軀，擺盪出當下的韻律」
只是，葉教授或許沒想到的是，他的「擺盪出當下的韻律」，卻對民進黨政府，對風雨飄搖的蔡英文總統，對仍不知何以因應台大突然有了校長的賴清德政府，卻形同颶風巨浪一般的沖擊！
但，我還是要說，「葉教授」你做對了！你終於還是傅鐘之下，那自由21響的台大知識份子了！
台大從來都是政治力想干預的空間。
但，還好，多數台大人，總記得「寧鳴而生，不默而死」的「說不勇氣」！
＊作者為知名作家，廣播節目主持人。本文原刊作者臉書，授權轉載。
