「老弱殘」才是真正租屋弱勢 政府別再錯置資源
「老弱殘」受到的租屋歧視是相當可怕的！更可怕的是，只要你沒有房，一到老年就必然受歧視，這是再明確不過的「市場失靈」現象。居住本是基本人權，但對老弱殘來說，卻是聞之而色變的人生經歷，加倍的租金也難排除老弱殘的租屋困境，因為他們是高危險房客，房屋價值受損的機率自然比年輕人高得多。
在我製作專題時接觸到的老弱殘租屋個案中，他們多半伴隨「多重」弱勢，像是同時有多重疾病、殘障、低收入等負擔，除非是慈善家，否則難有房東願意租給他們，要不然便是無障礙空間難尋，因此租不到屋而流落街頭者，短時間內就能聽到好幾例，而社會機制不足以讓他們脫離貧困，形成居住不正義下的弱者恆弱與社會不公。這些都是真實發生在台北市的情形，他們才應是公宅優先照顧的族群，柯文哲不能不管，新任總統也責無旁貸。
如今面臨總統大選，正是權力結構、資源分配大重整的時候，所幸各黨候選人均推出公宅相關政見，不論當中的可行性有多大、執行的問題有多少，至少候選人們把它「當回事」來處理，政府必然面對多方的批評，務必要設定好政策價值，別在當中搖擺，或誰都想討好，否則，輕者價值混亂，重者政策效果互相抵消、衝突，屆時，什麼也沒解決、什麼也做不到。
既然候選人在政策大方向上有心，政策細節都有滾動修正的機會，選民們應更多地履行義務：關心政見、緊盯政見、監督施政，免流於口水，因為我們都希望，當自己不幸淪為社會底層的人時，社會機制能有效地看見我們、扶我們一把。
