若今天紫光是像日月光般的民營企業，整件事可能就另當別論。問題是，若紫光是民營企業（或至少不是受重點扶植的國企），恐怕也無法取得這種到處買控制權的資金。因為就算不管背後中國政府的政治經濟謀略及台灣經濟安全問題，單從市場秩序的角度出發，前面的公式就大有問題。
受重點扶植國企令人擔憂之處，在於資金成本，而且不僅僅是利率成本，差異更大的在於機會成本及失敗成本；民營企業的所有資金都有機會成本（也就是要比較投資矽品好，還是投資生技好），更有失敗成本（買錯的代價推估），但國家資本的投資選擇，往往是為了政策而不純然在乎收益，因此機會成本趨近於零，而且失敗時也有一堆理由解釋幾乎沒有代價。光是這種不公平競爭就足以令人害怕。若是我們再把兩岸經濟安全風險加進來，結果可想而知。
簡單的說，中（外）資濾水器的紅線，應該要淡化用「資金國籍」決定強弱的作法，改採凡具備「國企+受扶植+控制權併購+敏感標的」的投資就要嚴審，而且審查應該採「預防原則」，也就是除非申請者能證明對市場秩序、國家或經濟安全沒有風險，否則原則禁止。這裡面有一個可能流於民粹恣意的變數，就是何謂「敏感行業或標的」；101大樓今年敏感，明年又變得不敏感，就是這個問題。美澳的作法是先以正面表列框出「敏感行業/標的」，是可以參考控制恣意的經驗。
最後用這個標準再來重新看一下紫光案，其要過關就必須改變投資公式。受扶植國企的身份紫光大概無法（也不想）改變，所以能調的就是投資方式及對象。若紫光仍想維持對投資標的之控制權，應該要做的是來台灣獨資設廠；若想繼續投資矽品就要放棄控制權的盤算。
