就如12月31日出面力挺英仁配的學者，不敢說沒有投機者，但多數應該是真誠相信英仁配做得好的真實信徒，如此多的學者成為一個政權的真實信徒，真的對台灣未來好嗎?
學術/政治作為一種志業
最終還是要回到學術與政治的分際，從學者到政治人物的蔡英文，理應最能了解學術與政治的能與不能，蔡英文如果還是學者，可能就如過去幾年無數批判馬政府的學者一樣，瘦肉精當然應該零檢出，勞工的基本工資當然不該只有目前的每月兩萬零八元，作為學者，必須追求心目中對的事；然而，做為總統候選人的蔡英文， 她對調高基本工資保留，她對美豬瘦肉精零檢出，不敢輕許承諾，考慮的也許是政治的責任倫理，在政治上，善念可能結惡果，結果與動機有一樣的重要性。
然而，這正是學界要檢視的，以傷害人民的瘦肉精，來換取美國在其他方面的讓步，過去的馬政府不可以，未來的蔡英文政府為何可以，知識人不能容許自己的標準隨著政權移轉變動，如果要變動，也必須提出讓人信服的理由，作為知識分子，這是最起碼的責任，而不是換了顏色，連科學標準也變了!
在海內外學術界挺英仁配後援會那天的記者會上，舞台上醒目的寫著「學術/政治作為一種志業」，如果學者們還以韋伯的「學術作為一種志業」為念的話，至少要對他這句話謹記於心，科學家「必須對任何支配性理念，即或是多數決的結果，仍保持清醒的頭腦、並保有個人判斷能力，必要時且須逆流而泳。」而這正是知識人與民意政治領袖最大的分際。
