政治分析家普遍認為，裴洛西最厲害的地方在於，她的「黨性」堅強，能夠彰顯民主黨主流的自由派意識型態；善於營造黨內共識、拉攏黨內盟友；擁有驚人的選舉募款能力，樂於提攜新人後進；對立法程序和議事策略無比嫻熟，貫徹黨紀賞罰分明。2007年至2011年裴洛西擔任議長期間，民主黨籍眾議員在表決時依照政黨立場投票的比例高達91%，創下歷史紀錄。
政治學者葛林（Matthew Green）如此形容：「華府最危險的地方，就在裴洛西與一張猶疑不定的選票之間。她會二話不說，直接找上那位議員，使出看家本領。」裴洛西的女兒亞莉珊卓（Alexandra Pelosi）則說：「她可以砍掉你的頭，但是你不知道自己正在流血。」許多民主黨議員承認，裴洛西令人「害怕」。但是另一方面，據裴洛西辦公室統計，自2002年迄今，她為民主黨人募集了7億2830萬元（新台幣220億元）。
2010年歐巴馬總統任內的《平價健保法》（Affordable Care Act，歐巴馬健保）立法成功，就是裴洛西的生涯代表作。當時民主黨已是執政黨，裴洛西必須協助總統推動重大政策，這要比制衡一位共和黨總統施政困難得多，但她還是恩威並施，憑藉著高超的調解能力與複雜的議事技巧，成功推動這項極具爭議、共和黨反對到底的立法工作。
當然，堅強的黨性與貫徹黨紀的能力，也讓裴洛西成為共和黨與保守派的頭號箭靶，批判醜化無所不用其極，有如自由派與「政治正確」的女巫。過去幾年的美國重要選舉，幾乎每個面臨硬仗的民主黨人，尤其在自由派色彩較淡的選區，都會被質問：妳／你是否支持裴洛西繼續領導民主黨？
其實裴洛西未必是共和黨的天敵或死對頭，她第一次擔任議長的前兩年，總統正是共和黨的小布希（George W. Bush），兩人的意識型態固然南轅北轍，但還是能夠相互尊重、在關鍵議題上還是能夠合作。裴洛西反對美國入侵伊拉克，但2007年還是勉為其難通過一項攸關駐伊拉克美軍的經費案。2008年金融海嘯來襲，裴洛西與共和黨聯手實現規模史無前例的紓困法案，避免局勢萬劫不復。
在裴洛西之後的兩位共和黨籍議長貝納（John Boehner）與萊恩（Paul Ryan）都奉行所謂的「哈斯特原則」（Hastert rule）：只推動獲得自家政黨（多數黨）支持的法案。但裴洛西知道，身為位高權重的議長，不能盲目被動地遵循所謂的共識，而要主動地營造共識。貝納壓不住黨內極右派的「茶黨」（Tea Party），萊恩制不住亂無章法的川普，也都遠不如裴洛西。
