也有人拿金溥聰駐美、潘恆旭任高雄觀光局長也無公務員資格對比，金、潘一是特任官一是政務官，如何相提並論？趙怡翔若任縣市任何一局處首長，甚至蔡政府認為適合的政務官如行政院發言人，完全沒有爭議，問題在他所任職務屬文官職缺，或者外交部準備修改組織規程，將所有政治組長相類的駐外職務全改為隨政黨輪替同進退？
蔡英文本身沒經過公務員考試，她為WTO談判時是學者身份的外聘顧問，進入國安會時，國安會還是黑機關，組織法確定後，諮詢委員等同政務官，進入扁政府從陸委會到副院長，都是政務官，或許對國家考試嗤之以鼻，對常任文官不具信任感，但是，唯親信才可用的心態正是讓蔡政府陷入惡性循環，因為不信任文官就難傾力盡心，文官愈不盡心力愈不受信任，想像一下，這麼龐大的政府隊伍，就算把民進黨全黨童子軍全丟進去，也補不滿文官不受重用的喪氣不平之洞，結果只有一個：政府愈來愈七零八落。
台大和企業關係是否密切，不是總統該管的事
身為三軍統帥管將不管兵，蔡英文却是將兵一把抓，不該管的拚命管，弄到自己左支右絀，進退不得。其中，最特殊的就是台大案，根據台大校長遴選委員會召集人陳維昭的記述，去年中，在吳茂昆下台、葉俊榮尚未上台的空檔（六月六日），在總統府秘書長陳菊和前立法院長王金平在總統官邸，和蔡英文談「管案」，一個小時談話，蔡英文否認政治介入，又要求重啓遴選，要談法律問題，但顯然辯論不過陳維昭。
而蔡英文關切的問題：一、企業遴委太多；二、學生代表一人太少；三、管中閔沒有出面說明，這三點都不是蔡英文能管的，校長遴選委員明定於台大校長遴選辦法，經過各級系所院程序，豈是總統認為多就多少就少？至於管中閔能否當選，主控在遴委會而非事後的說明；至於第四點，地檢署約談遴委，蔡英文指不容許在她主政下發生這種事，問題就是發生了，儘管地檢署是以「證人」身份約談，但到底是誰？或哪一股政治力量竟讓司法施壓台大校長遴選？
陳維昭關心台大的發展，蔡英文到送客還念念不忘「台大的問題是跟企業關係太密切」，陳維昭不知蔡英文何所指？是國泰為台大蓋大樓？還是鴻海為台大建癌症中心？那潤泰為政大蓋大樓，陽明要技轉生技公司，蔡英文也要管嗎？不論蔡英文到底指涉為何，除非違法，大學和企業關係又豈是總統能多話？遑論美國頂尖大學哪個和企業關係不密？威權時代，大學只能是象牙塔，正是政治開放大學自治之後，引進新的制度容許企業支持大學，乃至鼓勵不具行政職的教授兼獨董，總統主觀認定台大和企業關係密切，即使不是主導也是縱容教育部卡管三百六十九天，落得行政不依法之駡名，值得嗎？
