而除了嬰幼兒用品、婦產科等早就受影響的產業外，另一個已受衝擊但最慘烈期尚未到的是：教育產業。中小學是早就受影響，大部份都以減班、每班人數變少因應，如果新生兒數可穩定在20萬上下，未必要再作縮減。但高教則是才迎來新的衝擊─現在進入大學、研究所的學生出生時，每年新生兒數猶有30萬上下，但很快就掉到20萬左右，這代表未來台灣高教要再少掉3分之1的學生。
高教衝擊才開始，私校與冷門科系將減少3成
現在後段班私校已有不少招生不到5成，甚至國立頂大缺乏就業市場需求的研究所，招生掛零者比比皆是，幾年內社會應該就可看到更多私校退場、更多科系裁撤。台灣有數萬名流浪博士、流浪教師，一直期待能進入學校執教，從趨勢來看，台灣高教處於持續縮減中，要找教職只會越來越難，效法「雞排博士」早早轉業方是正道。
少子化、人口紅利消失的另一個面相是：悲慘的扶養比，簡單講就是社會老化，仍在工作、有生產力的人越來越少，這些工作者要扶養的退休老人與孩子越來越多。
去年台灣的總扶養比是37.9%（白話文講就是接近3個工作人口，去扶養一個老人小孩），民國165年時，扶養比接近100%左右─即差不多一個工作人口就要養一個老人小孩，夠辛苦也夠慘吧？屆時台灣65歲老人占4成，是一個超超超高齡社會，到時整個社會與經濟是什麼景況，或許可先參考現在老人占比近3成的日本吧：日本泡沫經濟後的「失落20年」，有人就直言以「經濟老人病」名之，台灣經濟已隱然有「初老」現象。
台灣的少子化與人口快速老化問題，歷屆政府都提出各種獎勵生育政策、馬政府甚至稱此為「國安問題」，但從數字來看，效果全無，少子化依然如故。台灣如果既不能打破少子化困境、讓國人願意多生，又不願放寬移民，未來就註定要接受經濟低成長到停滯的結果，大家也只能各自作好在超超超高齡社會生存的打算與準備了。
