交接本該法制化，不能淪為鬥爭工具
十六年過去，台灣再經歷過兩次政黨輪替，但交接條例依舊付之闕如，二００三年還有劉政鴻（國民黨）提出；二００八年三月大選前後，還有費鴻泰（國民黨團）與呂學樟提出，並完成院會一讀交付委員會審查，四月底即由院會進入二讀程序逐條討論，此時還在五二０就職前，擋下交接條例的不是別人，正是民進黨團，依例由立法院長裁示「交付朝野黨團協商」，從此冰封；但後來的二０一一年立委黃義交（國民黨）再提「總統副總統交接條例草案」，二０一四年台聯提出「總統職務交接條例草案」，都遭程序委員會退回。
換言之，國、民兩大輪流執政之政黨，腦袋蠢愚不同但心眼（曾經）一樣壞，重點是：那到底需不需要交接條例呢？二０００年政黨第一次輪替，現任台中市長林佳龍還以學者身份做過一份各國研究還出了書，認為不需要交接條例的朝野立委可以參考各國案例，然而，就過去十六年提案立委朝野均有而言，朝野對「交接法制化」應該咸有共識，只是規範內涵有異。
再一次提醒始終不肯長記性的國民黨，二００八年勝選後、立法院曾經二讀的交接條例是國民黨的版本，與其沒頭沒腦擋下三次政黨輪替才有的交接法制化的機會，不如義正詞嚴告訴民進黨交接法制化的意義，在於提供當選人必要之禮遇與資源，使政權移轉更為平穩順利，而非以交接條例做為政治鬥爭的工具，特別是總統任期與職權受憲法保障，交接條例不能以侵犯羞辱舊人之作為，禮遇新人，因為這有違憲之虞。
三次政黨輪替的台灣，該成熟點了，特別是朝野政黨。當年陳水扁卸任前登太平島，馬英九譏評；如今馬英九卸任前也登太平島，挨嘲只能冷臉吞下；馬英九卸任前傳出還可能出訪中美洲友邦，民進黨講難聽話，別再講了，因為陳水扁卸任前也出訪中美洲，當時民進黨立委選舉大敗，扁一路臭臉；中華民國總統出訪不易，除了到友邦能做的事不多，當朝野政黨輪流執政當總統成為民主常態，朝野政黨總該學會給予國家元首基本的尊重，下一次，算不準是誰當總統哩。
