換了位子,到底該不該換腦袋?
民進黨換了位子,精氣神飽滿,腦袋換得迅速確實,而且,理直氣壯絕不臉紅,即使政權尚未交接,立法院取得過半數席次後,立刻決定列為會期優先法案的《兩岸協議監督條例》,將「回到中華民國憲政體制」,不會使用《台灣與中國締約處理條例》這個版本的名稱,總召柯建銘直接講,「以後不會有那個(兩國論)問題。」
儘管有人譏嘲,民進黨果然換了位子就換了腦袋,不過,絕大多數對民進黨換了位子立刻肯換腦袋還是額手稱慶,還沒換位子的馬政府陸委會立刻鬆口氣表達肯定,認為這是「合憲、務實、可行的處理方式」。兩岸關係非同小可,民進黨謹守總統當選人、民進黨主席蔡英文選前「維持現狀」的承諾,誰曰不宜,何況譏笑傷不了筋動不了骨。
民進黨要處理的只有五席時代力量的「不忘初衷」,問題不大,承諾朝野協商透明公開的立法院長蘇嘉全,大概也不至於被五席時代力量搞到封存兩岸協議監督條例。這一比,又把曾經完全執政的國民黨給比下去了,什麼人都可以譏笑民進黨,就是國民黨不能,完全執政八年而通不過一個名字合憲又務實的法案版本,除了怪自己還能怪誰?何況民進黨至少知道換了位子要換腦袋,國民黨位子都被人掀了,還不長腦袋,讓人笑都笑不出來,唯長嘆耳。
民進黨換了位子換腦袋,國民黨沒了位子還不肯長腦袋
舉例而言,民進黨要將交接條例列為優先法案,而且,準備在五二0之前完成三讀,國民黨卻拿出防災相關深法案指責民進黨不苦民之苦,視震災為無物,前發言人楊偉中臉書批評國民黨阻擋交接條例,「難道要永遠在野,放棄執政?」卻被黨人蔡正元痛批為「史上最賤黨工」,「獻媚只為向蔡英文討個一官半職」。
先不論楊偉中到底是否適任國民黨工,蔡正元惡楊之言是否允當(在他罵人的字典裡一向不考慮允當這個標準),只談該不該優先審議交接條例?
首先,提醒國民黨在立法院的席次只有三十五席,三十五席的意思是,國民黨在國會已經失去護衛總統的能力,根據憲法增修條文,民進黨絕對有能力提出彈劾與罷免總統案,結合時代力量和親民黨就能送出彈劾與罷免案,前者要依靠大法官憲法法庭的表決,後者則要公民投票複決,即令程序繁複未必通過,都將成為馬英九總統卸任時一道不光采的印記。國民黨又不像在野的民進黨有一位王金平院長願意攔下異議法案,換言之,民進黨要優先審查交接條例,國民黨攔得住嗎?攔不住而硬攔,不過就是多討罵聲,諸如立委段宜康之言「難道是怕很多東西交不出來?」
其次,交接條例不是新鮮事,早在二000年第一次政黨輪替,就有立委賴士葆和林濁水分別提出「總統職權移交條例草案」和「正副總統當選人交接條例草案」,賴士葆當年固為新黨,如今他可是國民黨所餘有限的立委之一,他當不會忘記當年提案時所言,「國民黨長達五十四年的執政,總統職權移交並沒有憲政慣例可供依循,為謀求國家政治安定,政務不因移交而偏廢,因此職權之移交亟需法制化。」