為化解反服貿爭議，江揆赴抗議活動現場溝通，學生鼓譟，10分鐘即破局；當晚行政院中部辦公室副執行長施威全也與反服貿的群眾面對面，接受質疑和挑戰，過程中有激辯，正反雙方搶著打斷對方發言，施威全兩度起身走向正在發言的民眾，拿著服貿協議文本說：「請翻一翻，裡面有沒有您講的那項（問題）」。座談會結束後，主辦單位關掉了麥克風，民眾繼續圍著施威全，鹿港小鎮的夜色中，這時激情已褪，只有他的語音娓娓說明疑點，又持續了一個多小時。──（節綠自中華日報/行政院中辦新聞稿 2014年3月25日）
施威全24年前曾經參與學運，現在對於太陽花學運，上火線到立法院，席地而坐與學生面對面談服貿協議。──(節錄自東森新聞 2014年3月29日）
太陽花的聲浪襲捲全臺時，我身處中部，當時最感訝異的是民進黨陣營的手足無措，連迎合附和此波巨潮都不成章法，遑論藉機深耕群眾基礎。中部綠色政壇的立委和主委趕著朝聖，到立院議場合影、打卡，這就是民進黨朋友的太陽花經驗。也難怪，這些公職人員從來與社運絕緣，無能站在浪頭上引領風騷，隨波逐流撿拾浪花而已。
當時我處心積慮，在一面倒把太陽花當正義之聲的輿論中，企圖在中臺灣媒體上發聲，聲量小沒關係，但批判太陽花主張的論調一定要有、要被看到。因此我出席了在地青年文史團體「鹿港囝仔」舉辦的「小鎮公民論壇」。砲聲隆隆，可以預期；但我也預期地方民進黨公職人員不會出席。談政策，他們沒興趣、沒能力；藉機造勢上新聞，雖有可能，但本性樸實、注重鄉誼的他們知道我會出席後，並不會與我衝突。
在這樣的情境下，我相信能有機會陳述一些概念，並反駁網路反服貿懶人包的謠言。果然，即使痛罵政府，但民眾的本心是為社會、為家庭而擔心，他們給我說話的機會。我擔心的反而是自己的表現太激昂，在兩造對立的場合我傾向於咄咄論理，急於批評對方的錯誤邏輯與事證。以前賴幸媛主委就是提醒我，群眾是自己人，不是對手，重點不在辯論，而是去理解他們的心情與感受。
小鎮公民論壇在古蹟日茂行前舉辦，距離我長大的老家不到一百公尺，裡面住著新宮里里長，我家族長輩的逸事經歷，比我還熟悉，他提到的最尊敬的老師，原來是我媽媽。里長很高興與老師的小孩相認相逢，我握著他的手向周邊對我怒目的老人家說，施媽媽教出的里長學生作人正派，她生的小孩難道會幫國民黨為非作歹？
服貿影響驗光師？告訴我：哪一條？
230年前的日茂行是鹿港首富，我們激辯服貿的所在是乾嘉年間的船頭行，當年的河海交會處，帆來擼去穿梭臺海。屋前巷道名叫泉州街，標誌著鹿港繁盛時的一頁兩岸貿易史。千帆過盡的歷史場景已不復見，我們在此談服貿，談230年後的兩岸來往。
