選舉期間拚輸贏，難免將人性之惡極大化，然而，攻擊到底是不是最佳策略？從戰術角度，防守依舊滿頭包的時候，就只能另出奇兵，攻其不備，最近時代力量的黃國昌和林昶佐，一個為了岳父在大陸做生意，一個為了母親在大陸提供台商法律諮商，被國民黨打成「台獨雙面人」，逼得他們先後強調「不反中」，就在這個時候，先是對岸的國台辦宣布陸客中轉試點開放，而經濟部將赴大陸繼續磋商兩岸貨貿，包括時代力量在內的諸小黨紛紛聲明批判。
從表面上看，上述場景委實怪異，但若從根底裡解決這些莫名其妙的矛盾，未始不是「親戚關係」與「兩岸關係」正常對待的契機。
先說親戚關係，國民黨出手打黃國昌岳父，除了中國因素之外，不能不說也有為國民黨總統候選人朱立倫岳父高育仁牽連開脫之意。每個人都是獨立個體，連爸爸的事都管不了，何況岳父，從這個角度要求林昶佐為其母的事業背書，同樣也沒多大道理。為什麼要計較從政者的親戚關係？出發點是為利益迴避，比方說，宋楚瑜擔任省長時，甚至禁止妻舅在台視製作節目，利益迴避到幾乎不近人情，而劉兆玄擔任行政院長時，硬是被逼得自己兄弟任職的機電公司不得參與政府標案，這兩個例子都滿足了社會觀感，某種程度也成為「法無明禁下」的默契。
就制度上來說，任公職者到底要多少親等以內迴避，是應該界定清楚。就像從事兩岸政策者，確實不宜有利益瓜葛，前海基會董事長江丙坤在任期中反覆受其子在大陸經商傳言拖累，就是一例。而這次選舉期間，民進黨以「買辦」嚴厲批判國民黨獨佔兩岸紅利，卻舉不出一個實例，原因很簡單，即使他們所影射的人有黨員或前黨職身份，卻不具公職，只能暗罵卻無法可管，唯一就是激起選民惡感而以選票抵制，但這樣的操作其實也有風險，畢竟兩岸交流頻密到黃國昌林昶佐都家有長輩與大陸經貿關係如此接近，遑論民進黨人在大陸做生意者多如過江之鯽，連租賃公司都開了，能說沒沾到兩岸紅利嗎？
就兩岸關係而言，這是一個無法迴避的事實，不論是藍是綠是統是獨，與中國的交流往來，只能向前推進，不可能再封閉鎖島，中國已經是全球化不可或缺、甚至最重要的因素時，台灣又豈能自外於中國市場？從經濟上說如此，從政治上說又何嘗不是？就算最極端的台獨主張者，都不會腦袋裝鋼筋的認為飛彈打過來也不在乎，台獨若不能得到國際認可，和中國友善交往，灰飛煙滅般的獨立，不如集體自殺還俐落。換言之，台獨主張者不但不必反中，甚至還要想方設法找到與中國和平相處之道。
由是觀之，反對兩岸經貿相關協議者，當不至於反對一切經貿交流，連自家長輩生財都要在大陸，如何全面反對？
選舉是一時的，兩岸關係不論終極走向如何肯定長長久久，要讓兩岸關係的路，不因已經成為台灣民主常態之政黨輪替而反挫，只有從公開透明的程序著手以取信於民，服貿前車之鑑未遠，貨貿談判在政權過渡期間進行，尤其要格外謹慎，談判的任何成果都要新國會、政府認可。台灣不是十大惡人谷，不論是親戚關係或兩岸關係，都不必以哈哈鏡扭曲之。
