甚至類似把戲，蔡政府已經搞過一次了。蔡政府的稅改是以「降低股利所得」為出發點，用的理由之一也是：可以增加投資、帶動經濟。結果呢？民間投資增加多少？有人看到、感覺到暢旺的投資風潮嗎？
至於財政部說要與相關單位訂定配套措施，讓匯回資金專款專用於實質投資，這應該是記取過去的教訓，避免回流資金不作實體投資、或甚至流入股房市投機。政府決心要把回流資金導入實體投資的意圖，值得支持與肯定，但真正的問題是如何作、或甚至作得到與否。
台商資金匯回課稅（不論是否有得到租稅特赦）後，這筆資金當然就屬台商擁有的私人財產，政府要如何、甚至是否有權利指定其處理方式（進行實體投資）？再者，如果純以經濟面看，資金回流後，不論買股買房都算是一種「投資」，但炒股炒房則不被視為值得鼓勵，那政府要如何定義規範所謂的「實體投資」？是不是最後又要規定投資政府政策扶植的「5+2產業」才算數？要不要規定多久時間內要完成投資？坦白說，政府要作此規範管制，不是作不到就是憑添爭議與紛擾。
回到更根本的問題來看，更顯租稅特赦的可笑、錯誤與問題。要租稅特赦吸引資金回台投資的原因，應該是國內缺乏資金才要作吧？請問，國內缺資金嗎？完全不缺、反倒是資金浮濫、難以消化，連續5年每年超額儲蓄金額破2兆，超額儲蓄率勇冠各主要國家，銀行的存放款差距10兆成為常態，上市公司減資家數增加，這些都代表台灣不是沒錢，是找不到好的投資標的，或是投資環境有疑慮，資金寧可放銀行或還給股東也不願投資。
去年中，央行就曾公布一份「國人海外資金匯回與實施租稅特赦之問題」報告，提出5大理由，強調實施租稅特赦應謹慎；雖然含蓄但明確反對此作法，也明言租稅特赦對提振投資並無確切效果。
如果蔡政府堅持搞租稅特赦，這將會是繼稅改大減股利所得稅後，再次幫富人減稅。至於特赦理由「增加投資，帶動經濟」，只是塊遮羞布罷了！
