美國蘋果公司（Apple Inc.）不肯解鎖加州恐怖攻擊犯案者iPhone，讓美國聯邦調查局（FBI）一狀告上法院。就在雙方即將對簿公堂之際，卻突然傳來延遲聆訊的消息，因為FBI向法院宣稱，他們已經找到不需要透過蘋果也能破解手機的方法。
FBI自己解鎖
根據《英國廣播公司》（BBC）報導，司法部特別檢察官表示，不久前有「外部人士」向有關單位說明，如何繞過蘋果安全措施解鎖iPhone。目前FBI正在評估，如果「外部人士」提供的方法真的能夠解開手機鎖定，與蘋果公司對掐的局面自然迎刃而解。司法部發言人紐曼（Melanie Newman）則表示，對外部解除手機鎖定的方法「審慎而樂觀」。
恐攻引爭端 隱私權 vs. 調查權
雙方爭端起源於2015年12月的一起恐怖攻擊事件，加州聖伯納迪諾（San Bernardino）的衛生檢查人員法魯克（Syed Rizwan Farook）在局內舉辦聯歡晚會時，與妻子馬立克（Tashfeen Malik）開槍掃射，當場造成14人喪命、21人輕重傷。
兩人在犯案後被擊斃，但警方在尋找犯罪同夥時卻遇到莫大困難，因為兩人在犯案前已將手機、硬碟和電腦資料盡數銷毀或丟棄，完全沒有留下任何數位資料軌跡，只剩下法魯克工作使用、已經上鎖的iPhone 5c。
#Jihadists brides delivered direct to you.https://t.co/TP5FPtx8hL#SanBernadino #SyedFarook #TashfeenMalik #tcot pic.twitter.com/JNysFjZJlP
— Carlos Cunha (@JustCarlosCunha) 2016年2月19日
負責調查此案的FBI認為，蘋果公司應該協助調查，解鎖罪犯的手機以防止下一次恐怖攻擊發生。
然而蘋果公司執行長庫克（Tim Cook）嚴正回絕，認為保障顧客隱私權是企業義務，不會因為特定事件大開方便之門，更擔心先例一開將嚴重侵害公民權利，要求成立公設的數位安全委員會，臉書（Facebook）、微軟（Microsoft）和谷歌（Google）等科技業巨擘也認同庫克的作為。
蘋果新品發表會 FBI聲請延遲聆訊
眼見雙方無法取得共識，只好請司法協助解決。
2月中旬，一名聯邦法院法官下令蘋果公司必須協助FBI，然而到了紐約聯邦法庭時，法官認同蘋果公司對客戶隱私權立場，駁回FBI的請求。
FBI Asks to Postpone Hearing in San Bernardino Phone Case https://t.co/9vuUEgTxAa pic.twitter.com/GVqdFIci9M
— Re/code (@Recode) 2016年3月21日
22日凌晨，庫克在新品發表會上，再次強調蘋果公司反對侵害隱私權的立場，對FBI希望更改iOS版本的要求恕難從命。FBI則重申，法魯克夫婦極為可能是激進組資「伊斯蘭國」（Islamic State）的追隨者，手機裡極為可能藏有關鍵證據，希望蘋果公司顧及「受害者正義」。
新品發表會結束後不久，代表FBI的美國司法部突然向法院聲請延遲聆訊，因為他們得到「外部人士」襄助，可以無視手機的密碼輸入次數限制，但表手機資料不會因為錯誤次數過多而刪除資訊。然而這場數位隱私與行政調查的權力之爭是否能夠就此落幕，恐怕言之過早。
