林育立則分享，相較於台灣記者到各部會參加記者會，由官員指定發問，在記者室跑新聞「還會有人請你喝綠豆湯」，記者與受訪者的關係相對和諧密切，「就很難拉開監督的距離。」德國則由媒體自發組成的「聯邦記者會」（Bundespressekonferenz）定期召開記者會，針對當下熱門議題，由記者主動邀請官員、政黨、工商團體、工會等團體代表到會說明，掌握設定議題和發問的主導權，媒體自然較能保持自主性與監督立場。
梅克爾：外國政治宣傳機構不應進入國內
談及在歐美和台灣都沸沸揚揚的假新聞議題，梅克爾表示德國的假新聞主要集中在難民/移民的相關新聞，透過散播移民的不實負面消息，煽動德國國內排外的仇恨情緒。為此，公廣集團特別設立了一個事實查核網站，只要民眾通報疑似假新聞的訊息，便會由公廣集團的專業團隊進行查證。
而近來俄羅斯國營的RT電視台提出在德國營運的申請，雖然政府還沒做出決定，但德國輿論對此爭執不下，德國記者協會則公然反對RT電視台進入德國，梅克爾同樣也持反對立場，她說：「當獨裁國家政治宣傳機構來到你的國家，試圖影響國內輿論，就不應該讓它在德國營運。」另外，梅克爾也鼓勵在場聽眾主動收看國際媒體的新聞，除了培養國際觀外，也開拓接收訊息的不同管道，是在社群媒體演算法「投你所好」的機制下，讓自己跨出同溫層泡泡的方式。
梅克爾也說，８０年代出現私營電視台後，媒體生態也因此改變，公廣集團的節目安排同樣傾向商業化；數位時代改變大眾的閱聽習慣，德國國內近來也有是否要繼續徵收收視費的討論，許多聲音認為，在網路上就能輕而易舉地獲得新聞，不再需要仰賴公廣集團，但梅克爾對此持反對意見，她表示公廣集團的報導品質高、查證嚴，假新聞問題往往來自於網路，因此公廣集團在當代依然有存在的必要性。如何在品質和吸引力間取得平衡，在數位時代找到自我定位，則是德國公共媒體接下來要面對的課題。
