高牧師與馬薩長老都是我所謂的義人。我所謂的義人是面臨不義、無知與媚俗會自然而然地站出來，指出這是、以及為什麼這是不義、無知與媚俗。但這個時代與世代都結束了。
臥病中傳來泰雅族的馬薩道輝（黃榮泉）長老辭世的惡耗。
馬薩長老是泰耶爾民族議會初代議長，一九三二年生，小高俊明牧師三歲。這兩位分別代表台灣原、漢民族最知性、人格最高貴的老前輩相繼離開，似乎象徵了由戰前日式教養主義者所構成的世代，其影響力終於徹底地永別台灣。如今，台灣就全面歸於黨國丑學所訓練出來的「馬吳朱王柯韓蔡，族繁不及備載」世代所掌握了。
義人只是不義者不敢正視的常識人
依稀記得，曾經有過一個義人的世代。我所謂的義人，和神學家對新舊約聖經裡的定義之爭無關，只是一種隱喻。撇開〈羅馬書〉保羅的義人否定論不談，《舊約》〈創世紀〉裡面，上帝說「我若在所多瑪城裡見有五十個義人，我就為他們的緣故饒恕那地方的眾人」中的「義人」（the righteous），根本不可能是馬丁路德「因信稱義：全面遵循主的誡命」的義人──這種人在護家盟裡面也很多，有什麼稀罕？如果認定稍為寬鬆一點，連許密特（Carl Schmitt）跟希特勒（Adolf Hitler）大概也是。要求教師們授課不要惹毛國台辦的輔大教務處也是。
我所謂的義人，只不過是那些令希特勒與國台辦羞慚不敢正視的常識人。面臨不義、無知與媚俗，會自然而然地站出來，指出這是、以及為什麼這是不義、無知與媚俗。
高牧師與馬薩長老都是我所謂的義人。庇護十九世紀中葉巴黎的尚萬強（Jean Valjean，雨果小說《悲慘世界》主角），與庇護二十世紀七○年代台灣的施明德，絕非出於相同的勇氣。
庇護尚萬強的是自己人，而且是自己人裡面的特權階級。庇護行為，無非再確認內部秩序與階級依然健在。但庇護施明德，則必須承擔叛國賊之罪名，而且背後無拳無勇、全憑知識與良心。而此知識良心一經確認，逮捕者的敗德立現。這是高俊明牧師。
啟蒙主義義人勇氣來自信念與知識
另一方面，斥責日本靖國神社供奉高砂義勇隊的台灣原住民，與斥責前者「要把靖國神社裡高砂義勇隊牌位帶回部落自己供奉」的論調「愚蠢媚俗且背祖」的台灣原住民，也絕不出於相同道德基礎的民族認同。前者通俗，但其通俗源自於媚俗，媚俗又必先犧牲真相、知識與美感。所以居然愚蠢到以為原住民有「牌位崇拜」，同時倒也有臉跨海接受「二○○六年中國傑出女性第二名」表揚；後者則多了一點啟蒙精神，因此具有知性的清明，所以能夠堅定而悲憫地直斥前者「不是原住民」，只是「民族企業家」。這是馬薩長老。
