劉幸義的所有文章

看更多作者
評論 國內 專欄

劉幸義觀點：憲法法庭—草菅司法（2）學術自由

劉幸義 2023-06-30 07:00

憲法法庭第一審查庭的裁定書（112年審裁字第1099號），應審理的第三主題是學術自由，此議題具高度抽象性，與大多數訴訟主要純就案件事實，...
評論 政治 國內 專欄

劉幸義觀點：憲法法庭——草菅司法（1）形式合法性

劉幸義 2023-06-22 07:00

憲法法庭第一審查庭的裁定書（112年審裁字第1099號），應處理的第二主題是，「科技部補助專題研究計畫作業要點」（簡稱「補助作業要點」）...
評論 政治 國內 專欄

劉幸義觀點：憲法法庭─護憲？還是維護不法制度？

劉幸義 2023-06-18 06:40

長年來司法的公平性、正確性與合法性一直為國人所關心，但在各種國家公權力中，司法公信力的評價並不高。最近收到憲法法庭第一審查庭的裁定書（...
評論 政治 國內

劉幸義觀點：大法官再任違憲 憲法增修條文並無法律漏洞

劉幸義 2016-09-30 07:10

憲法增修條文第五條第二項，明文禁止大法官連任，對於再（回）任，則無規定，因而引發爭議。由於「再任」一詞有歧義，為避免思考與討論混亂，本文使用再任一詞，...
評論 政治 國內

劉幸義觀點：行使大法官同意權的正當程序，避免複合問句的謬誤

劉幸義 2016-09-27 07:10

立法院很快就會行使大法官同意權，特別是大法官再（回）任的部分，我們可以預見，若想盡快且便宜行事，不但程序不正當，也犯了邏輯上的複合問句的謬誤。...
評論 政治 國內

劉幸義觀點：任何一種再任，都是違憲違法－誤解德語產生困擾

劉幸義 2016-09-13 07:10

為了能夠與社會大眾溝通，「再任」的意義，在本文之前，都是採用司法院長提名爭議後，許宗力教授所使用、大家也用來討論的意義。看本文時，...
評論 政治 國內

劉幸義觀點：大法官再任無關解釋，而是填補法律漏洞的問題

劉幸義 2016-09-08 07:00

錯誤的方法，難以得到正確的結論 幾天前總統提名新的司法院院長人選，引發一些爭議，有人的問題，也有事的問題。後者主要是大法官能否「再任」？理由為何...
評論 政治 國內

劉幸義觀點：大法官的「再任」，法無禁止？於法無據？

劉幸義 2016-09-07 06:50

憲法增修條文第五條第二項規定，「司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。…」禁止連任已有明文規定，在此不必討論出現或有避法行為的可能性，...
退休金 柯文哲 車子 旅遊 川普 台積電 旅客 蔡正元 中國 年輕人