2000年總統大選時，本人仍是學生，某位同學非常認真地跟我說，一定要支持宋楚瑜，趕快接受中國的一國兩制方案，不然萬一惹惱刺激中國打過來，就沒有這麼好的待遇了。姑且不論一國兩制這個「待遇」如何，關於台灣當前的處境，納粹德國的故事也許可以拿來參考。
歷史上，對於二次大戰的近因，一般的說法是，由於西方國家對於希特勒上台以後的蠶食併吞周圍小國領土，採取容忍的態度，因此讓希特勒得寸進尺，繼續對波蘭如法炮製，終於讓英法兩國政府大夢初醒，決心支援波蘭來對抗德國。然而，在希特勒眼裡看來，是波蘭跟英法兩國太過於「情緒化」，不夠理性，不夠「尊重」德意志民族的「傳統歷史疆域」，才會無理地拒絕德國提出的領土要求。因此，對希特勒而言，第二次大戰都是由於「其他人」不理性，因而擦槍走火造成。
不過單以軍事實力而言，德國許多高階將領其實對於希特勒上台以來的擴張行動，是抱著戒慎恐懼的心態，深怕真的引發大戰，德國將毫無勝算。1938年9月，在希特勒併吞捷克斯洛伐克的蘇台德地區之際，德軍參謀總長貝克憤而辭職，以抗議希特勒魯莽的冒險。不過英國首相張伯倫當時是再次的容忍希特勒，簽訂慕尼黑協定，要捷克斯洛伐克吞下去。至今留下了「張伯倫主義」的窩囊形象。
如今，以後見之明來看，希特勒的賭博式擴張，並不是毫無根據的瘋狂冒險，西方國家高層，也並非單純因為怕麻煩、怕挑釁、怕戰爭，而容忍希特勒。不妨就以三個例子對照台灣近年局勢。
培植奧地利納粹黨 成功併吞奧地利
自從1929大蕭條以來，奧地利納粹黨與右翼政黨長期進行各種激烈政治活動，1934年，奧地利總理陶爾斐斯遭到奧地利納粹黨綁架暗殺。相對的，奧地利政府對於工會與左派政黨（約40%選票）則是強力鎮壓。諷刺的是，當1936年希特勒步步逼近，奧地利政府為了安撫希特勒而釋放奧地利納粹黨成員，重新給予政府職位時，許多工會與左派政黨成員還在坐牢。
奧地利納粹黨在德國資助下，發展地下組織並進行常態性的暴動。而奧地利納粹黨的官員，也跳過中央政府，直接到德國接受希特勒的指示。等到1938年最後關頭，奧地利總理決定跟工會與左派政黨大和解對抗外敵時，已經太遲。
對照台灣近20多年來，持五星旗之激進組織成員多可自由在街頭暴動，甚至大方滲透媒體與公部門，以及親中政黨成員與公務員直接到中國接受北京指示，此等局面已經相當類似奧地利當年的情況。至於台灣的反中國併吞之政治人物何時能大和解，就端看各方智慧。
