出身自軍公教深藍鐵票家庭，原本對於民進黨的印象是「暴力」、「沒水準」，對於阿扁的印象是撕裂族群、鎖國、不會治國，但接觸一些被掩蓋的真相後，他漸漸改變，甚至代表民進黨參選里長，期望改變社會……
「理性中立選民」
我出生在軍公教家庭，我的父親是一名警察。據我自己觀察，我爸這輩子從來沒有不投票給國民黨的候選人。因此，很多人問我說你們家是藍的還綠的，我的標準回答幾乎都是：「我爸1994年台北市長選舉投給黃大洲，1998年台北市長選舉投馬英九，2000年總統大選投給連戰，2004年總統大選投給連宋……」
呵呵，跟阿扁有關的所有重要選舉，我們家幾乎都投給了國民黨，很藍吧。
回顧我爸的投票傾向，現在的我是這樣理解的：我爸是客家人，我媽是閩南人，從小我就可以感受到我爸因為不大會講台語，陪我媽回娘家時，那種「不會講台語」的窘境。對於客家人而言，這種窘境卻因為中國國民黨實行的「國語」政策而「紓解」，因為不論閩南人或客家人的母語都被打壓，被迫全面學習外來政權的國語——「北京話」，客語族群在語言使用上終於可以和閩南族群平起平坐，所以才義無反顧地支持中國國民黨吧。
因為我爸的政治傾向是非常忠誠且單一，所以在我家，其實是不大談論政治的，至少在我參選之前都是這樣。高中時我念的是自然組，大學一開始念的是交大電控系，跟政治是完全擦不上邊的。即使後來重考轉系進了台大法律系，我對於政治仍然沒有涉獵，連看報紙也只看體育版。
2006年以前，對於台灣歷史與民主化歷程，我是一片空白，包括228事件，我一無所知。在還沒有認識到台灣「苦悶的歷史」前，我對於民進黨的印象是「暴力」、「沒水準」，對於阿扁的印象是撕裂族群、鎖國、不會治國，受到當時媒體的影響，我也曾經到紅衫軍抗議遊行的現場。
過去我崇拜的政治人物是孫運璿、李國鼎。我還記得小時候我看的第一本非注音的書籍就是天下出版的《孫運璿傳》，對於書中的內容如數家珍。一言以蔽之，當時的我是個典型會主張「統獨只是假議題，或藍綠一樣爛，票投國民黨」的「理性中立選民」。
差強人意的總統連任
影響我關心政治的契機，是在大學畢業那年（2006年），因為當時很紅的線上書籤網站FunP。我就在當時接觸了台派部落客的文章，例如獨孤木、酥餅等。這些部落客的文章，對之前從未認真看待台灣政治的我而言，起了極大啟蒙的作用。
我開始了解過去台灣民主化的過程、中國國民黨在台灣的威權統治，粗略地認識228事件，進而在國家認同上開始確定自己是「台灣人」，而不是中國人。
