「律師在做為他職業的一個使命跟角色上面，他先天的不可避免一定是一個對抗者，有必要的時候，他更要是一個反抗者，你說律師可以這樣做嗎？我可以很驕傲地講，因為法律許可我這樣做，所以合理地講，每個律師都應該是人權律師。」—律師羅秉成
講到上法庭請律師，你首先會想到什麼？
對社會大多數人而言，一輩子要因案踏進法庭的機會少之又少，然而，一旦大禍臨頭，從收到法院傳票的那一刻起，光是想到接下來龐大的律師費用與繁瑣的出庭程序，心不要說涼了一半，那種無助的感覺，又豈是沒上過法庭的你我所能體會？
過去好長一段時間，我們聽過「法律是有錢人的專利以及窮人的夢魘」，這句話當然有問題，按照「法律之前，人人平等」，法律怎麼會有差別待遇？
如果換成「法律是保障懂法律的人」會不會比較合理？看過太多例子，打官司幾乎都是請得起厲害律師的人贏，而厲害律師勢必收費高昂，請得起的只剩有錢人家，最後就形塑出法律只是在保障有錢人的印象。
可是，紀錄片《進擊之路》告訴我們人生不總是絕望，生命總會找到出路。
2013年，一位單親媽媽因為生活困難，不滿政府施政，憤而在公開活動向總統丟鞋抗議。雖然沒有真的擊中，之後仍被總統府提告。就在此時，律師曾威凱主動向這位媽媽提出協助。當單親媽媽問起費用時，曾威凱說：「當妳丟出鞋子的那一刻，妳已經付了我律師費。」
這起案件觸動了當時人在大陸工作的導演蘇哲賢，從此開始三年多的《進擊之路》工程，他用真實的影像，將這群人權律師的身影，一次又一次的記錄下來。
串連在其中的事件，比如長達十五年的鄭性澤死囚冤案，比如長達十六年、牽連超過一千六百個被告的關廠工人案，又比如撼動軍事審判的洪仲丘下士案，當然也包括引發五十萬人走上街頭的太陽花學運。
這幾個案件都是引發社會重大關注的司法爭議，關廠工人案的一千六百個被告，國家編列了兩千多萬訴訟費來追討其債務，這些當年被工廠惡性倒閉，以年近七十歲的女工呂黃盞來說，先生死了，兒子死了，一個人養兩個孫子，現在只能靠資源回收每月賺三千元過活，怎麼可能上法庭去對抗國家聘來的律師。他告訴邱顯智：「邱律師，每次我在騎車撿回收時，因為想到被政府控告，眼淚就會一直流，根本看不清路。」
整部紀錄片裡，許多類似呂黃盞的情況，一次又一次的絕望，渺小人物的處境，更是令人鼻酸。然而，也是透過影片，我看見一群年輕熱血的律師，儘管沒有律師費可收，儘管小蝦米要對抗國家這隻大鯨魚，依然前仆後繼、勇往直前，就像邱顯智律師所講的：「不是因為看見希望才堅持，而是因為堅持才看見希望！」
就在台中包場放映前兩天，一位爸爸打電話詢問電影公司，是否可以再增加一位報名的名額，他想帶小學四年級的女兒一同觀看，因為小孩的媽媽說這部影片裡面講到很多社會運動，覺得該讓自己的小孩多多了解。
就公民老師的立場，我會覺得很感動，這才是真正的公民課！公民意識不是課堂上教條般的訓練，那是一種責任，一種心甘情願，深愛這塊土地，願意為這塊土地上的人民付出的精神。
人權當然是公民課的核心，每個人也都同意人權教育的重要性。問題在於，如何讓坐在台下、那些豐衣足食的學生感同身受，向來是公民課的難題。很高興《進擊之路》給了我一個最好的教材，這部片傳達最深的是「溫度」，套句廣告詞的模式：「課本是冰冷的，人是感情的。」唯有親眼看過，才知箇中辛酸。
我自己在課堂上，也會試著用當事人現身說法的新聞畫面，影像有它的感染力，適度運用畫面來說故事，透過同學們的討論思辨，至少從學生的反應來看，我相信人性是可以啟發的。
一位中山女中高二的學生，在看過電影後是這樣問的：「我未滿十八歲，該如何為國家的進步盡一份心力？」
這就是《進擊之路》告訴我們的：如果這位小女生可以，相信你也可以。
