結婚是兩個人的事，其他人請祝福
「婚姻」制度，可以說是構成家庭這個概念的核心，同時也涉及男性與女性這兩種性別在家庭中的角色與權力關係。
採集／狩獵時代，體能較強的男性負責狩獵動物、體能較弱同時負責生育的女人負責採集果實，以死亡風險而言，男性高於女性。同時，女性的採集收穫相對於男性的狩獵更容易提供穩定的熱量來源，女性的實質影響力當然比男人大得多。因此，就容易產生以女性為核心的社會結構。
農耕社會中，體力較強的男人是農耕的主力，死亡機率大大下降，因此男性的角色就迅速抬頭了。開始掌握資源的男人，第一件事情就是要女人守貞，必須確認孩子的父親是自己，否則就白給了資源。父權社會之所以有許多激烈到異常的道德準則或者禮儀規範，很大的主因都跟「男人害怕孩子不是我的」這樣的焦慮有關。
一夫多妻制度也是這種社會模式下的濫觴。人類跟所有生物一樣，繁衍後代、讓基因存續，是很重要的事情，當中有兩個重點：女人必須趁年輕的時候生育、孩子必須要有充分的資源才能存活。
在父權結構下，合理的推論就是：讓有錢的男人盡量與多數年輕的女人生育孩子，是個最有效率的制度。因此，過去的皇族基本上不反對一夫多妻，跟「多產」這個目標有很大的關係。
問題來了，進入後工業時代之後，男性跟女性的生理差異所帶來的工作績效差異，一放到所有可能的產業、職業，平均之後，幾乎不存在差異。
換言之，以「企業」為核心的經濟運作模式，沒有哪一個性別可以明顯取得優勢。放到家庭來看，雙薪夫妻的小家庭，沒有一方需要依靠另一方才能得到物質資源，婚姻制度當然不再需要傾向對任何一個性別有利。因此，一夫一妻、小孩可選擇從父姓或者母性，都是這個時代的特徵。
另一方面，在資源過度競爭的現代社會，生小孩早就從過去的「增加生產資源」變成「耗損資源」，這直接導致了生育率下降。因此，「婚姻制度」跟「生育後代」的連結也變得很弱。
人家「相愛」就好，你管個屁？
那麼，以上說的這些事情跟同志婚姻的關係是什麼？
簡單地說，當婚姻、家庭跟物質來源沒有顯著關係，繁衍後代不再成為勞動力來源，養兒不再防老，男性與女性在婚姻中的性別差異減弱，婚姻與家庭只剩下「情感」功能時，我還真的找不到「男人跟男人」或者「女人跟女人」不能結婚的理由。
我再用更簡單的話來說。婚姻與家庭有許多功能與成因，「物質」（錢）跟「繁殖」（生小孩）過去的優先順序遠高於「情感」（愛），但當物質跟繁殖這兩個因素現在都大幅度減弱的時候，情感這個因素就很自然地跳到最高的位置。從這個邏輯推下去，既然同性結婚可以滿足他們彼此的情感需求，他們也不會因此缺乏資源、活不下去，那到底還有什麼理由反對？
