同志平權議題再掀爭議，不只台灣吵得不可開交，其實在國際場合裡，相關議案也往往成為國與國之間的角力場。不同國家可能基於宗教、文化、習俗等不同，而對於LGBTI+議題抱持不同看法，但也有更多，是礙於特定政治立場、某些利益與少數掌權團體的壓力，而不得不作出表態。曾有機會與來自阿拉伯國家的外交官S聊過此事，S是虔誠的伊斯蘭教徒，大學在倫敦唸國際關係，後回到自己的家鄉取得碩士與外交官資格。他無奈的表示，一點都不覺得同志與其他人有什麼不同，但他的宗教，和被少數人把持的意識形態...至少在公開場合，他被逼著不得不作出「反同」的主張。
「個人來說，當然會覺得衝突，但在國際外交場合，我是國家的傳聲筒，去爭取國家的利益。我很清楚的知道，我做的事不一定是正確的...」
然而，聯合國的態度很明確，基於普世價值的保障，LGBTI+族群不應被差別待遇。現任秘書長潘基文就很堅定的表示過：「有人會拒絕改變，他們會以文化、傳統或宗教之名來維持現狀，我們應尊重文化、傳統和宗教，但這些永遠不可以用來否定基本人權。...我要對男女同性戀、雙性戀、跨性別者和其他任何人說，你們並不孤單，你們爭取終結歧視和暴力的抗爭也是我們的抗爭，對你們的攻擊，就是對我們捍衛聯合國普世價值觀的攻擊...」。
沒有人應該因為他的性取向而被歧視，如果你也贊同自由民主與人權的普世價值，你與認為社會會進步，舊的觀念需要修正，過去所奉行的行為與價值，若被質疑損害了其他人的權益時，他就應該被挑戰，而我們透過公民思辨，透過理性的論證與冷靜和包容，去照顧每一顆易碎的玻璃心。
沒錯，只有當文明進步到一定的程度時，我們才能有足夠的智慧與能力，去兼顧每一顆玻璃心，包含少數族群、同志、反同團體、和社會上的任何人。話也可以反過來說，唯有我們願意設身處地去思考每一個人的處境，願意放下成見去接納改變，我們的文明也才能因此進步。
同志追求平權已有很長的歷史，國際社會中也不難看出趨勢的轉變。當然，你可以說這些被認為是歐美相對先進的思想，包裹著新帝國主義的毒藥，企圖干涉他國內政，或是在當地播下資本主義的種子...這是某些伊斯蘭國家的擔憂，筆者也認同在某些方面，西方列強確實在潛移默化植入對他們有利的價值觀，然而這絕對不是反對基本人權的理由。以及，更不能拿所謂的傳統文化、宗教教條，或甚至偏頗的個人觀感，去反對改變，反對少數族群爭取應有的權益。
在本月稍早，聯合國大會第三委員會上，也悄悄的上演了一場同志平權的爭奪戰，詳情筆者另有撰文發表在天下換日線，這邊簡單陳述：
