11月初的大會上，反對方以伊斯蘭國家與非洲國家集團為主，希望聯合國延遲設立LGBTI+ 獨立專家（註一）一職 ，並就相關議題「需要更多時間來凝聚共識」。
反同派推舉波札那共和國（Botswana），向聯大提交A/C.3/71/L.46草案，第一段強調普世人權價值以及尊重人人平等的理念，然而話鋒一轉，第二段洋洋灑灑論述了「同志平權極具爭議」、「需要更多討論來達成共識」云云。
支持派以西方國家主的大部分國家，回應也很乾脆，針對該草案，推舉巴西為代表，也向聯大提出A/C.3/71/L.52修正案，只有簡單一句話：「刪去第二段」。
一言不合，交付大會表決，最終先通過了修正案（即確認刪除草案第二段），爾後也通過了草案（可是此時草案僅剩第一段無關緊要的官腔句子，通過與否已經無太大意義）。誠此，同志權益的保障在國際場域中再次成功推進一步。
台灣是亞洲進步的國家之一，我們的民主發展與對人權議題的重視，都是值得驕傲。同志平權不僅是國際主流價值，更是勢在必行的趨勢。同樣的，民主制度也保障每個人都有發表意見的權利，反同派的擔憂、考量與對捍衛傳統價值的想法，絕對都是決策過程中需要謹慎考量的部分，但若以不實資訊、宗教教義，或甚惡意謾罵的方式，去闡述己方觀點，或是動輒在論情、論法、論理皆居於下風時，主張自己「歧視同志的言論自由」被侵犯...這好像已經淪為小孩子吵架，而非理性的公民思辨了。
無論如何，差別待遇就是不正確。如果在民法的保障下，一般人可以享有的權利，沒有道裡去排除他人的適用。相愛的兩人可以結婚，而他們的婚姻應受民法保障，就這麼簡單。
註一：Independent Expert，設立於人權理事會，其職掌全球LGBTI+議題，並可對涉嫌違反同志權益的事件，提出觀察報告並採取必要措施。目前該職指派Vitit Muntarbhorn教授擔任。詳見UN新聞
文/Jack Huang
本文經授權轉載自想想論壇（原文標題：【聯合國想想】同志平權的角力）
