事實上，這次接受測驗的國家幾乎都呈現「高估了窮人財富」的現象，只有英國低估了1%；另外，所有國家的平均值是15%，因此台灣的貧富差距還相對好一些。
在房屋自有率上，台灣人猜測台灣房屋自有率為50%，但事實上卻為84%，偏差值為25%（數值若有偏差，跟四捨五入有關）在這個誤差上也拿到相當高的分數。全球平均為68%，大家最關心的西歐北歐諸國則多在50%上下，因此台灣算是自有率很高的地方；然而，台灣房屋自有率高這件事情，卻一直有爭議，許多人認為有高估的嫌疑，政府統計方式可能產生偏差（章定煊：虛幻住宅自有率所遮蓋悶經濟的真相）。
在醫療消耗上，台灣人預測醫療相關支出佔每年GDP的21%，事實上只有6%，偏差值為15%。
在人口預測上，台灣人對台灣當下的人口總數（2351萬）的預測值（2500萬）之偏差值為+6%，相對算大，對於2050年時的人口預測值為2700萬，事實上卻為2041萬，偏差值為32%。台灣的人口紅利於2015年開始消失之後，將在2021年正式進入人口負成長，因此這個猜測真的是錯誤得離譜。
最後一項是國際事務，唯一的題項是「你認為誰會當選美國總統」。台灣認為希拉蕊會當選的比例為72%、認為川普當選的比例為10%。這份研究設定了一個數值作為偏差值，就是把認為川普當選的比例減去認為希拉蕊當選的比例。我個人對於這個數字是否能當作偏差值來看待有很大的疑慮，但更大的疑慮在於：以當時的風向而言，認為希拉蕊當選反而比較合理？
台灣人不是對世界無知，而是對自身無知
我認為用一個題項要測試對國際事務的理解完全是過度推論，因此，要拿著這研究結果說台灣沒有國際觀，那應該是這個說話的人不懂統計、不懂英文，或者不會上網。然而，這個研究確實指出台灣人對於台灣事務的不夠理解。
其中最該注意的是人口預測。國發會的研究指出，民國150年，台灣總人口較105年減少517萬人，其中，15歲以下幼年人口減少139萬人，15-64歲青壯年人口減少783萬人，65歲及以上老年人口則增加404萬人；此時將當於1.3個成人得扶養一個老人。
台灣人口紅利於2015年正式消失，意味著台灣勞動人口（15歲－65歲）佔總人口比例開始呈現逆成長；2021年，台灣將正式進入人口負成長。促使這件事情發生的關鍵，就是少子化。我寫過不少文章各自提到了幾個假設：台灣GDP將負成長、台灣房市將走長期大空頭、台灣退休金制度將可能崩潰，都是來自「台灣人口負成長」這個前提。
建議大家，還是多關心一下台灣吧。
本文經授權轉載自一個分析師的閱讀時間（原文標題：台灣人不是對世界無知，而是對自身無知）
