不要誤會，我並不是說因此這件事就行不通。我說的是這事不會馬上發生，它和電信自由化一樣，都需要一個過程，和一點耐心。
誤解二：有了電力交易之後，電費就會更便宜
就如同自由市場的精神一樣，電業自由化最主要的目的，是為了增進電業的效率，不必然代表電費會變貴或變便宜。
目前的狀況，台電有許多隱形的成本沒有被反應。例如金門的電力成本一度電要8、9元，可是均一價都用2、3元在賣，反正是吃大鍋飯，以服務社會、人人有電為目標，許多虧本的活兒，台電就默默地自行承擔下來，不可能出現之前綠學院文章說的球團老闆想要cost down的邏輯。
但是電業自由化之後，所有的業務分拆出去，原本隱形的成本，就會浮出水面，電力就必須反映真實的成本，否則怎麼能稱得上是自由化呢？
當台電是獨占的國營事業時，吃大鍋飯可能比較沒有效率。你想，例如儲能系統如果通通都是台電自己採購、自己營運，台電並不是儲能電池的專家，營運起來勢必成本會比其他儲能公司高很多，而且這都是花你我納稅人的錢。但如果把儲能服務外包給其他儲能公司，能源業可以朝向多元、效率等方面發展，可以創造出很多工作機會與產業產值，而且省下你我納稅人的錢。
另一方面，未來電業自由化了，大家可以選擇在電價便宜的時候用電，電價高一點的時候用自己家的儲能系統賣電力輔助服務，這就是重新拿回人生的主導權！
誤解三：有一股神祕勢力在阻擋電業自由化，不讓電力交易發生
因為電力交易不像買股票這麼簡單，光是為了確保系統穩定供電所衍生出電力調度的規則就有成千上萬條，因此只要談到電業自由化、電力交易怎麼做了這麼久都沒有什麼進展，就有人會認為這其中一定有一股神祕勢力在阻擋。畢竟不管哪一個時代，陰謀論總是滿天飛。
真實的情況是，臺灣市場小，加上地小人稠，發電廠或輸電線路建設困難，講了20年都推不動，因此當再生能源和電動車挑戰了一百多年來的集中式發電的邏輯，變成了分散式發電，到哪裡都會遇到人類住戶或遇到生物棲息地，自然會在這轉型的過程中產生衝突與摩擦。
而且，光是電力系統本身就已經這麼複雜，電力交易又是一個牽涉金融操作的工具，推行必然是困難重重。
我們應該用正面的方式看待這樣的改變，推進能源轉型。我建議應該從現在開始，大量引進金融專業的人才，用金融的視角參與到電力交易遊戲規則的設計，齊心協力讓電力交易平台試行成功，有個好的開始，才能讓大家更有信心前行。
幾十年來，有很多人改變了臺灣，也用他們的方式形塑了世界，這一次，該輪到你了。
作者介紹｜吳進忠
年少時聽聞孫運璿運籌帷幄、指揮若定，如何在五個月內復原臺灣80%的供電系統，打敗日本人預言的傳奇故事。長大以後成為電力工程師，眼看著這個活兒就是一輩子。閉著眼睛就知道明天的備轉容量率要亮什麼顏色的燈，卻迷惘於國家的電力系統未來要往哪裡去。近年用心研究各國電力調度與市場的創新策略，曾獲邀擔任亞太經濟合作會議(APEC)特聘電力能源專家，同時為台灣科技大學電機系兼任副教授、綠學院綠色帶路人。
本文經授權轉載自綠學院(原標題：破除這3個誤解，你對電力交易的認識就超越99%的人）
責任編輯/林安儒
