一個駕車行為，造成一死一重傷，法律上該如何評價？
洪男駕車衝撞造成黃姓律師死亡，構成殺人既遂罪。而妻子重傷尚在急救中，則構成殺人未遂罪。由於侵害到兩人的生命法益，故在法院宣告時，應宣告成立一個殺人既遂罪，一個殺人未遂罪。
但由於洪男僅有一個開車的行為，依據刑法的規定，如果一個行為同時觸犯多個罪名，從一重處斷，學理上稱為「想像競合」，意思就是，洪姓男子雖然成立一個殺人既遂罪和一個殺人未遂罪等兩個殺人罪，但只會論以一個殺人罪。
另外在本案中還有可以注意的是，洪男與其妻子正在處理離婚官司，若兩人有兒女，在爭取親權的狀況下，洪男的衝動行為，其實不利於爭取行使對小孩的親權，如果最後法官來判斷親權歸屬時，一定會詳加考量洪男此次的犯行。
最後也再次呼籲，我國為法治國家，我們有健全的法律規範與司法制度，我們不贊同以私力救濟的方式，處理紛爭。對於這種暴力行為，我們給予絕對的譴責，且兇手明目張膽地於法院區域內行兇，罔顧人命，相關機關應立即展開調查，依法審判，勿枉勿縱。
而當深陷官司糾紛時，心情上難免會受到影響，但在作出任何決定前，仍然必須三思而後行。否則不但傷害了他人與自己，官司也可能會越陷越深。
*封面圖片為示意圖，非事主車輛。
本文經授權轉載自法操司想傳媒（原文標題：離婚律師竟遭莽夫開車撞死！只想嚇人就不算殺人？）
責任編輯/謝孟穎
